установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВИННЫЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ» (далее – ООО «ВИННЫЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Общество с ограниченной ответственностью "САНФРУТ-ТРЕЙД" (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ОЛИМП", гражданину ФИО2 о взыскании задолженности по дистрибьюторскому соглашению №
установил: Открытое акционерное общество "Ураласбест" (далее – ОАО "Ураласбест") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Асбестовскому городскому округу в лице отдела по управлению муниципальным имуществом Асбестовского городского округа о признании частично
установил: открытое акционерное общество коммерческий банк «КЕДР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Байкал» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - общество «Байкал») и
УСТАНОВИЛ: АО ФГК обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованиями (с учетом ходатайства об уменьшении размера исковых требований, которое судом удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ протокольным определением) о взыскании с ОАО «ВРК-2» 1 381 491 974 руб. 30 коп. убытков связанных с
установил: открытое акционерное общество «Западное управление жилищно-коммунальными системами» (далее - ОАО «Западное управление жилищно-коммунальными системами», ОГРН <***>, ИНН<***>) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к закрытому акционерному обществу «Иркутский
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СибАльянс» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области (далее – налоговый орган,
установил: Закрытое акционерное общество «Обнинскоргсинтез» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 обязании прекратить незаконное использование товарного знака, взыскании денежной компенсации за незаконное использование товарного
УСТАНОВИЛ: ГУП МО "МОДЦ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО "Производственное предприятие "Устой" о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 7 308 706 руб. 18 коп.
установил: ООО «Либор» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Пермского края к ИФНС России по Свердловскому району г. Перми (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) с заявлением о признании недействительным решения от 25.08.2014 № 21520 о
установил: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в арбитражный суд с требованием о признании незаконным постановления администрации муниципального образования Собинский район Владимирской области (далее – Администрация) от 03.02.2015 № 137 об отказе в выкупе
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Томскнефтехим» (далее – ООО «Томскнефтехим», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о признании недействительным решения
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Карьерснаб» (далее - ООО «Карьерснаб», Общество или налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по г.
установил: открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ) о взыскании с закрытого акционерного общества «Промышленная лизинговая
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Истец, ИП ФИО1) 20.05.2015 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее - суд, арбитражный суд) с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Северсталь», место нахождения: 162608, <...>, ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее – Заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решений Московской областной таможней о корректировке таможенной стоимости товаров от 16.02.2015 по декларациям на товары № 10130130/140312/0005085, № 10130130/100412/0007360, №
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональное Управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу (далее по тексту – Управление, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении общества с
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, истец) обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Койгородское транспортное предприятие» (далее – Общество, ответчик) о взыскании 93000 руб. задолженности по договорам аренды от 01.07.2014
установил: Администрация города Екатеринбурга (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Град-Сервис" (далее – ответчик, ООО "Град-Сервис") о взыскании 944 230 руб. 69 коп. долга,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Саянмрамор-Хакасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество, ООО «Саянмрамор-Хакасия», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Хакасия
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Глобус" (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по
установил: Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (истец, банк) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «Проспект» (далее – ООО «Проспект») и обществу с ограниченной ответственностью «Выбор» (далее – ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР-ПЛЮС» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИОЛА» о признании договора передачи прав и обязанностей арендатора от 18.12.2012 по договору аренды лесного участка №375 от 26.12.2008
