ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 104 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-6688/2015 от 09.07.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО "Пром-Актив" (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области )далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании недействительными
Постановление № 17АП-6681/2015 от 09.07.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Логур" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решения Екатеринбургского таможенного поста (далее – таможенный орган) от 24.10.2014 о корректировке таможенной
Постановление № А21-4783/14 от 09.07.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «БЭСТ», место нахождения: 238563, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными отказов Управления МВД России по Калининградской
Постановление № А65-3253/14 от 09.07.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2014 закрытое акционерное общество «Республиканский научно-производственный центр «Семруг» (далее – ЗАО «РНПЦ «Семруг», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным
Решение № А45-40/15 от 08.07.2015 АС Новосибирской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Первая Крупяная Компания» обратилось в суд с заявлением, измененным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска» о признании незаконными действий в части отказа в возврате сумм, не являющихся налогом на доходы
Решение № А25-896/14 от 08.07.2015 АС Карачаево-Черкесской Республики
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Крокус Инвест» (далее-истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Глубокинский силикатный» (далее-ответчик) о признании протокола о зачете взаимных требований от 15.09.2010 и договоров участия
Решение № А58-675/15 от 08.07.2015 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "КИНГ-95" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 18.02.2015 № б/н к обществу с ограниченной ответственностью "Метек" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
Решение № А11-11683/14 от 07.07.2015 АС Владимирской области
установил: ФИО1, г. Владимир, (далее –  ФИО1, истец)  обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Суздальская пивоваренная компания" (далее – ООО "Суздальская пивоваренная компания", первый ответчик), ФИО2
Постановление № 03АП-2922/2015 от 07.07.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (открытое акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Новосибирск) (далее - Банк, заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов
Постановление № 07АП-4040/2015 от 07.07.2015 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Дачное некоммерческое товарищество «СИБИРЬ» (далее – заявитель, ДНТ «СИБИРЬ», товарищество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным отказа Администрации Новосибирского района Новосибирской области (далее – заинтересованное лицо,
Решение № А45-25709/14 от 07.07.2015 АС Новосибирской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом СибАгроХим» обратилось в суд с заявлением к ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска о признании недействительным решения от 30.06.2014 № 31/15 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Постановление № 17АП-7680/2015 от 07.07.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «Объединенная химическая компания «Уралхим» (далее – заявитель, ОАО «ОХК «Уралхим», Общество) обратилось         в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Пермской таможни (далее – заинтересованное лицо,
Решение № А50-18429/14 от 07.07.2015 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сталагмит-Экскурс»  (далее- заявитель, общество)  обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения межрайонной ИФНС России №5 по Пермскому краю  (далее инспекция, налоговый орган)  от 31.03.2014 № 09-22/02592
Постановление № А78-7980/14 от 07.07.2015 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю (ОГРН <***>, г. Чита; далее – СУ СК России по Забайкальскому краю, истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Клининговая
Постановление № 07АП-4700/2015 от 07.07.2015 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Новосибирский металлургический завод им. Кузьмина» (далее по тексту - Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
Постановление № А33-13638/14 от 07.07.2015 АС Восточно-Сибирского округа
установил: гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, ФИО1 (ОГРН <***>, г. Норильск, далее – индивидуальный предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с
Постановление № 17АП-6627/2015 от 07.07.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее - УФАС по Пермскому краю, антимонопольный орган) от 09.09.2014 о признании в действиях  ЗАО «Газпром
Постановление № 17АП-7630/15 от 06.07.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТагилТеплоСбыт" (далее – ООО "ТагилТеплоСбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 926 руб. 27 коп.
Постановление № 17АП-7084/2015 от 06.07.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Публичное акционерное общество «БИНБАНК»  (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (далее - заинтересованное