установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, место нахождения: г. Красноярск; далее - общество «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к открытому акционерному обществу «Территориальная
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания» (далее – заявитель, общество, ООО «ИСК») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции государственного строительного надзора Новосибирской области (далее – заинтересованное лицо,
установил: Межмуниципальный одел МВД РФ «Кунгурский» Пермского края обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской
установил: Публичное акционерное общество «БИНБАНК» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (далее - заинтересованное
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Волга-Лизинг», г. Ярославль обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УРАЛСИБ», г. Москва о взыскании 373240 руб., в том числе: 320000 руб. – страхового возмещения,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТагилТеплоСбыт" (далее – ООО "ТагилТеплоСбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 926 руб. 27 коп.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Мазуровский кирпичный завод» (далее – заявитель, ООО «МКЗ», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
установил: Открытое акционерное общество «Уральский завод химического машиностроения» (далее – заявитель, взыскатель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (далее – административный орган, управление) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к арбитражному управляющему ФИО3 (далее – арбитражный управляющий) о
установил: Глава Администрации города Ижевска ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее – заинтересованное
УСТАНОВИЛ: ООО «Афина СА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГБУК г. Москвы «Дом культуры «Новокосино» (далее – ответчик) о взыскании долга за период с 01.01.2015 по 28.02.2015 в размере 48.134 руб. 86 коп., 165 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аэротурсервис» (далее – заявитель, ООО «Аэротурсервис», Общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установил: Публичное акционерное общество «Волгомост» (далее – ПАО «Волгомост») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточнённым в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий Нижнее - Волжского бассейнового
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия Министерства и Правительства Свердловской области, выразившегося в непринятии в установленный законом срок акта о переводе земельного участка из одной
установил: ЗАО «ТУР-1» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене решения № 35 от 30.09.2014, вынесенного ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Правдинская геологоразведочная экспедиция» (далее – общество, ООО «Правдинская геологоразведочная экспедиция») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Межрайонной инспекции
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пермстроймет+» / далее-заявитель, налогоплательщик или общество/ обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения предмета заявленных требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ) о признании недействительным Решения о привлечении к
установил: ООО «Навигатор» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к ИФНС России по Ленинскому району г. Перми (далее – заинтересованное лицо, инспекция. налоговый орган) с заявлением о признании незаконным решения от 06.11.2014 № 12584 о
