установил: общество с ограниченной ответственностью «ИнтелектСтрой» (далее – ООО «ИнтелектСтрой») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фуд Трэйд» (далее –ООО «Фуд Трэйд») о взыскании 689 850 руб. 55 коп. задолженности по договору подряда №
установил: 19 января 2015 года в суд поступило ходатайство временного управляющего ООО «Логистика ПТЗ» ФИО2 об отстранении ФИО3 от исполнения обязанностей руководителя должника, а также об обязании нового руководителя ООО «Логистика ПТЗ» передать копии учредительных, бухгалтерских и иных документов
установил: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» филиал «Пермэнерго» (далее – заявитель, ОАО «МРСК Урала») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным постановления Региональной службы по тарифам Пермского
установил: общество с ограниченной ответственностью "Тепландия-Урал" (далее – ООО "Тепландия-Урал", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбережение" (далее – ООО
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий Екатеринбургской таможни по наложению 10.02.2015 ареста на меховые изделия, принадлежащие предпринимателю, и обязании отменить постановление от 10.02.2015 о
установил: ООО «Экстрафрахт» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными: решение Межрайонной ИФНС России № 11 по пермскому краю (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) об отказе в
установил: ЗАО «Уральская большегрузная техника – Уралвагонзавод» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области
У С Т А Н О В И Л: Администрация МО «Городской округ г. Малгобек» (далее – Администрация) обратилась в арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением об аннулировании лицензии от 21.12.2012 №04, выданной Обществу с ограниченной ответственностью «Березка» (далее – Общество).
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Горный» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Алтай (далее – налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным
У С Т А Н О В И Л: Автономная некоммерческая организация «Инновационный центр Кольцово» (далее – заявитель, Некоммерческая организация) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Администрации р.п. Кольцово (далее – заинтересованное лицо, Администрация) о признании незаконным
установил: Товарищество собственников жилья «Радищева, 33» (далее – заявитель, ТСЖ «Радищева, 33») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным отказа Управления государственной жилищной инспекции по Свердловской области (далее -заинтересованное лицо)
установил: Производственный кооператив Артель старателей «Нейва» (далее – кооператив) обратился с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к Департаменту лесного хозяйства Свердловской области (далее – Департамент) о признании недействительным приказа от 02.12.2014 №1738 и
установил: открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – заявитель, Банк, ОАО «Россельхозбанк») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Свердловской области (далее – "истец") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к товариществу собственников жилья "Городок Чекистов К2" (далее –
установил: Публичное акционерное общество "Уральский банк реконструкции и развития" (далее – истец) с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о солидарном взыскании с индивидуального
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании отказа Администрации Чайковского муниципального района (далее – Администрация, администрация района), изложенного в письме №01/03-09-2566 вх. от
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество междугородней и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – заявитель, ОАО «Ростелеком») обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (далее –
установил: ООО «Торгово-промышленная группа «Уральская пеллетная компания» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о
установил: Комитет по управлению имуществом Березовского городского округа (далее – "истец", "комитет") обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском (л. д. 5-6) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – "ответчик", "предприниматель") о
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - истец, ОАО «ДГК», общество), обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к Еврейской автономной области в лице финансового управления правительства Еврейской автономной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пуск» (далее - ООО «Пуск», общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным разрешения на земляные работы от 27.08.2010 №141-10, выданного Управлением архитектуры и градостроительства
