установил: общество с ограниченной ответственностью "УралТрансМет" (далее – ООО "УралТрансМет", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХНО" (далее – ООО "СТРОЙТЕХНО", ответчик) о
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 24.07.2014 в отношении ЗАО «Русинвест» (далее – должник) открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Дубовиков Д. Ю.
установил: открытое акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее – ОАО "ФСК ЕЭС", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Пензенское объединение автовокзалов» (далее - ОАО «Пензенское объединение автовокзалов», общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения заявленных требований) о признании
установил: потребительский кооператив «Жилищно-строительное товарищество «АНИТ» (место нахождения: 299011, <...>, ОГРН <***>; далее – кооператив, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением (с учетом уточнения) о признании незаконными действий Правительства
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.10.2014 принято к производству заявление ФНС России г. Москва (далее – заявитель по делу, уполномоченный орган) о признании ООО «Пульс» несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО3, ФИО1 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Пермского края с иском к ответчику ОАО «Экскавация (далее – ответчик) о признании недействительной ничтожной сделки – договора купли-продажи акций от 16.05.2014, заключенного между ФИО4 и ОАО «Экскавация», применении последствий
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным определения Управления службы Банка России по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в Уральском федеральном округе от 15.01.2015 №65-15-Ю/2004/1040 об отказе в
установил: 19.01.2015 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ-Ресурс» (далее – общество «ЖБИ-Ресурс») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сантехспецмонтаж» (далее – должник, общество
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2013 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, должник) открыта процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Лагуна» (далее – ООО «Лагуна», заявитель, общество) с заявлением к администрации Новониколаевского городского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лагуна» (далее – ООО «Лагуна», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным постановления администрации Новониколаевского городского поселения Новониколаевского муниципального района
установил: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО1" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной
установил: министерство жилищной политики и энергетики Иркутской области (далее – министерство, должник) первоначально обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ГрафитЭл - Московский электродный завод» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №3 Калининского района» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью «А7-Кондратьевский» (далее по
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Дирекция транспортного строительства" (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "КОМЕТА" (далее -
