ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 104 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-6821/2015 от 30.06.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Навигатор» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к ИФНС России по Ленинскому району г. Перми (далее – заинтересованное лицо, инспекция. налоговый орган) с заявлением о признании незаконным решения от 06.11.2014 № 12584 о
Постановление № 17АП-15036/2014 от 30.06.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия Министерства и Правительства Свердловской области, выразившегося в непринятии в установленный законом срок акта о переводе земельного участка из одной
Постановление № 17АП-5526/2015 от 29.06.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Авангард» (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю (далее – налоговый орган) о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю от 08.08.2014 о
Решение № А51-10763/15 от 29.06.2015 АС Приморского края
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки научно-образовательный комплекс «Приморский океанариум» Дальневосточного отделения Российской академии наук (далее – «учреждение», «заявитель», «Океанариум ДВО РАН») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании
Постановление № 17АП-5934/2015 от 29.06.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее – ООО «ПСК», общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным распоряжения Департамента имущественных отношений администрации города Перми (далее -
Решение № А15-4110/14 от 29.06.2015 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: члены колхоза «Карла Маркса» ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, Магомедов Магомед-Шапи Багзадович, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО30, ФИО21, ФИО22, ФИО23, Магомедов Рустам Магомед-Шапиевич, ФИО24, ФИО25, Джумагарова БульБуль
Постановление № 17АП-5009/2013 от 29.06.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Уральское» (далее – ООО «Уральское», должник) открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО6.
Решение № А45-3804/15 от 26.06.2015 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Атлантис» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Муниципальному автономному учреждению города Новосибирска «Комбинат питания» о взыскании:
Определение № А41-19231/15 от 26.06.2015 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ООО "ЯрПремиум-Пиво" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Дмитрий" о взыскании задолженности по Договору займа № 1 от 15.08.2012г. в размере 1.233.561 руб. 00 коп.
Постановление № 17АП-7862/2015 от 25.06.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" (далее – заявитель, ООО "СтройИнвест") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Управления государственного строительного надзора Свердловской
Решение № А50-7192/15 от 25.06.2015 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: истцы индивидуальные предприниматели ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в арбитражный суд с иском к ответчику акционерному обществу «Торговый дом «ЦЕНТРОБУВЬ» (далее – ответчик)  со следующими требованиями:
Решение № А70-10740/14 от 25.06.2015 АС Тюменской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью МСК «СибАгро» (далее ООО МСК «СибАгро») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Открытому акционерному обществу «Дорожно-эксплуатационное управление Калининского Административного округа» (далее – ОАО «ДЭУ КАО») о взыскании 2 129
Решение № А11-1191/14 от 25.06.2015 АС Владимирской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "Каприз" (далее – Общество, ООО "Каприз", заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным отказа администрации города Владимира в лице комиссии по землепользованию и застройке территории
Постановление № 13АП-9900/2015 от 25.06.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью Сбытовое объединение «Псковнефтепродукт» (ОГРН: <***>, место нахождения: 180000, Псков, Октябрьский пр. д.4, далее - ООО «Псковнефтепродукт», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
Постановление № А65-598/15 от 24.06.2015 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Инспекция государственного строительного надзора Республики Татарстан обратилась  в Арбитражный суд Республики Татарстан  с  заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью фирма «Свей» о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.9.5 КоАП РФ.
Постановление № 17АП-6626/2015 от 24.06.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Регион" (далее – ООО «Регион», общество), обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным предписания об устранении нарушений от 29.07.2014 №5-26, вынесенного Инспекцией государственного
Постановление № 13АП-9792/2015 от 24.06.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» (далее – заявитель, ОАО «Янтарьэнерго», Общество) обратилось             в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Калининградской
Решение № А45-25772/14 от 24.06.2015 АС Новосибирской области
установил: Общество с ограниченной ответственность «Правильные игрушки» обратилось в суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 16 по Новосибирской области  с требованиями:
Постановление № 17АП-7675/2015 от 24.06.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Муниципальное казенное учреждение города Ижевска "Служба технологического обеспечения ЖКХ" (далее - МКУ «Служба технологического обеспечения ЖКХ», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными решений Управления Федеральной
Постановление № 17АП-6534/2015 от 23.06.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1  обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий Екатеринбургской таможни по наложению 10.02.2015 ареста на меховые изделия, принадлежащие предпринимателю, и обязании отменить постановление от 10.02.2015 о
Постановление № 17АП-6512/2015 от 23.06.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ТСЖ «Революции,4» (далее – заявитель, товарищество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать недействительным предписание от 10.12.2014 № 1165, вынесенное Инспекцией государственного жилищного надзора Пермского края (далее – заинтересованное лицо, инспекция).
Решение № А33-17284/14 от 23.06.2015 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кедр» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала «Красноярская железная дорога» о признании права собственности на железнодорожный путь необщего