установил: общество с ограниченной ответственностью «Правдинская геологоразведочная экспедиция» (далее – общество, ООО «Правдинская геологоразведочная экспедиция») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Межрайонной инспекции
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Авангард» (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю (далее – налоговый орган) о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю от 08.08.2014 о
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее – ООО «ПСК», общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным распоряжения Департамента имущественных отношений администрации города Перми (далее -
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки научно-образовательный комплекс «Приморский океанариум» Дальневосточного отделения Российской академии наук (далее – «учреждение», «заявитель», «Океанариум ДВО РАН») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Уральское» (далее – ООО «Уральское», должник) открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО6.
УСТАНОВИЛ: ООО "ЯрПремиум-Пиво" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Дмитрий" о взыскании задолженности по Договору займа № 1 от 15.08.2012г. в размере 1.233.561 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Атлантис» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Муниципальному автономному учреждению города Новосибирска «Комбинат питания» о взыскании:
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" (далее – заявитель, ООО "СтройИнвест") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Управления государственного строительного надзора Свердловской
УСТАНОВИЛ: истцы индивидуальные предприниматели ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в арбитражный суд с иском к ответчику акционерному обществу «Торговый дом «ЦЕНТРОБУВЬ» (далее – ответчик) со следующими требованиями:
установил: Общество с ограниченной ответственностью МСК «СибАгро» (далее ООО МСК «СибАгро») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Открытому акционерному обществу «Дорожно-эксплуатационное управление Калининского Административного округа» (далее – ОАО «ДЭУ КАО») о взыскании 2 129
установил: Общество с ограниченной ответственностью Сбытовое объединение «Псковнефтепродукт» (ОГРН: <***>, место нахождения: 180000, Псков, Октябрьский пр. д.4, далее - ООО «Псковнефтепродукт», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
установил: общество с ограниченной ответственностью "Каприз" (далее – Общество, ООО "Каприз", заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным отказа администрации города Владимира в лице комиссии по землепользованию и застройке территории
установил: Общество с ограниченной ответственность «Правильные игрушки» обратилось в суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 16 по Новосибирской области с требованиями:
установил: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» (далее – заявитель, ОАО «Янтарьэнерго», Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Калининградской
УСТАНОВИЛ: Инспекция государственного строительного надзора Республики Татарстан обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью фирма «Свей» о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.9.5 КоАП РФ.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Регион" (далее – ООО «Регион», общество), обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным предписания об устранении нарушений от 29.07.2014 №5-26, вынесенного Инспекцией государственного
установил: Муниципальное казенное учреждение города Ижевска "Служба технологического обеспечения ЖКХ" (далее - МКУ «Служба технологического обеспечения ЖКХ», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными решений Управления Федеральной
установил: 19 января 2015 года в суд поступило ходатайство временного управляющего ООО «Логистика ПТЗ» ФИО2 об отстранении ФИО3 от исполнения обязанностей руководителя должника, а также об обязании нового руководителя ООО «Логистика ПТЗ» передать копии учредительных, бухгалтерских и иных документов
У С Т А Н О В И Л: Федеральное казенное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным
установил: общество с ограниченной ответственностью «ИнтелектСтрой» (далее – ООО «ИнтелектСтрой») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фуд Трэйд» (далее –ООО «Фуд Трэйд») о взыскании 689 850 руб. 55 коп. задолженности по договору подряда №
установил: ТСЖ «Революции,4» (далее – заявитель, товарищество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать недействительным предписание от 10.12.2014 № 1165, вынесенное Инспекцией государственного жилищного надзора Пермского края (далее – заинтересованное лицо, инспекция).
