установил: Общество с ограниченной ответственностью «Уралстроймонтаж» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – антимонопольный орган, Управление) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Азимут-А» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании незаконным предписания Государственной инспекции Забайкальского края (далее – инспекция) № 9/519 от
установил: 10.08.2021 по почте общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Фрегат» (ОГРН: <***>- л.д. 24-39, 62-67 т. 1, далее – ООО «СХП «Фрегат» или заявитель) подало в Арбитражный суд Республики Крым (суд первой инстанции) заявление (с уточнением) о
УСТАНОВИЛ: ООО «Элмонт» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Амурской области (далее – управление, антимонопольный орган) о признании незаконным решения от 21.10.2021 № РНП-28-5Т/2021 о включении
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков», адрес: 180016, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Псков», Межрегионгаз, Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением об оспаривании
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Платон», адрес: 192029, Санкт-Петербург, вн. тер. г. муниципальный округ Невская застава, пр. Обуховской обороны., д. 76, к. 4, лит. А, оф. 223, пом. 6-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Платон», Общество)
установил: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. В-Хила, Шилкинского района Читинской области, зарегистрирована по адресу: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, далее - должник) 05.07.2022 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ялтаовощ» (далее - заявитель, общество, ООО «Ялтаовощ», апеллянт) в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просит суд признать незаконным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (далее - истец, ООО «САХ») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Гаражно-строительному кооперативу «Истомино» (далее - ответчик, ГСК «Истомино») о взыскании задолженности за оказанную услугу
УСТАНОВИЛ: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – глава КФХ ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконными и
УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фестиваль» о взыскании 561200 руб. штрафа.
установил: 15.02.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Строй Сервис» (далее – ООО «Водоканал Строй Сервис») о признании ФИО4 (далее – ФИО4, должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 22.03.2021 после
установил: Общество с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее –
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Пермского края к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо, Инспекция, Инспекция № 19, налоговый орган),
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Уссурийское дорожное эксплуатационное предприятие» (далее – АО «УДЭП», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – УФАС по Приморскому
установил: акционерное общество «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – АО «Водоканал-Чита», общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к государственной инспекции Забайкальского края (далее -
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом).
установил: Между обществом с ограниченной ответственностью «Торэкс» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес Трак Центр» (заказчик) был заключен договор подряда № 2021-090 от 04.06.2021 (далее – договор), согласно которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить
установил: ООО "Уралдоломит" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга о признании незаконным и отмене требования № 20684 от 24.03.2021 в части уплаты недоимки по налогу на добычу
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу (далее - административный орган, управление, МТУ Ространснадзора по ДФО) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (правопреемник государственного учреждения – Управления
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 07.02.2022 об отказе в удовлетворении возражения
установил: 26.08.2021 ООО «Профнефть» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ООО «ТехноГрад» несостоятельным (банкротом), обосновывая требование наличием задолженности в общей сумме 15 517 646 руб., установленной решением суда от 09.08.2021 по делу № А50-13325/2021 и
