установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лазурит» (далее - заявитель, ООО УК «Лазурит») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее - заинтересованное
установил: 16.09.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергетик» (далее – ООО «Энергетик», должник) о признании себя несостоятельным (банкротом).
установил: ООО «ФорестПром» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Межрайонной ИФНС № 11 по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решения от 25.10.2021 № 2.14 о
установил: Махневское районное потребительское общество (далее – заявитель, общество, Махневское РАЙПО) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 23 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган инспекция), Управлению
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сиба-Вендинг Санкт-Петербург» (ОГРН: <***>; далее – истец, ООО «Сиба-Вендинг Санкт-Петербург», Общество) обатилось с исковым заявлением в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1
установил: Общество с ограниченной ответственностью УК «ЭКСПО-РЕМ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решений Государственного учреждения – Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РК» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее – антимонопольный орган, Управление) от
установил: Публичное акционерное общество "Т Плюс" в лице филиала "Удмуртский" (далее - ПАО "Т Плюс") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания" (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дальтехресурс» (далее – ООО «Дальтехресурс», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края к администрации города Владивостока (далее – администрация) с заявлением:
УСТАНОВИЛ: администрация г. Южно-Сахалинска (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным предупреждения Управления Федеральной Антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – УФАС по Сахалинской области, антимонопольный орган)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Хабаровский аэропорт» (далее – АО «Хабаровский аэропорт») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – Хабаровское УФАС России, антимонопольный орган), Федеральной антимонопольной службе с
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратилась в суд с заявлением к Административной комиссии Асбестовского городского округа (далее – заинтересованное лицо, административная комиссия) об оспаривании постановления от 17.12.2021 №32 о привлечении к
установил: АО «Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов» (далее – истец, АО «КУЗОЦМ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ПАО «Амурский судостроительный завод» (далее – ответчик) о взыскании 523 168,54 руб., в том числе: 483 967,20 руб. долга по договору от
У С ТА Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью общества "ГазЭнергостройСибирь" (ОГРН <***>) (далее – истец, ООО "ГазЭнергостройСибирь", ООО «ГЭСС»), в лице законного представителя общества с ограниченной ответственностью "ГазЭнергостройСибирь"
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компания «Ройал» (далее -общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Департаменту муниципальной собственности Администрации г. Хабаровска (далее - Департамент) о признании незаконным
установил: ФИО4 (далее – ФИО4, должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом), обосновывая заявление наличием у неё кредиторской задолженности в общем размере 1 335 733,02 руб.
у с т а н о в и л: Администрация города Вологды (адрес: 160035, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (адрес: 160000, город Вологда; ОГРНИП <***>, ИНН <***>;
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по дальневосточному федеральному округу (далее - административный орган, управление, МТУ Ространснадзора по ДФО) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной
установил: 12.08.2016 общество с ограниченной ответственностью «Региональная правовая компания» (далее – ООО «Региональная правовая компания», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ФИО9 (далее – должник, ФИО9) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компания «Ройал» (далее -общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Департаменту муниципальной собственности Администрации г. Хабаровска (далее - Департамент) о признании незаконным
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищный стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) (ОГРН <***>,
