ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 104 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А66-5370/2022 от 08.08.2022 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Азимут-Энерго» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области (далее – Инспекция) о признании недействительным решения № 6737 от 26.08.2021 о
Постановление № А60-46450/20 от 08.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 16.09.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергетик» (далее – ООО «Энергетик», должник) о признании себя несостоятельным (банкротом).
Постановление № 17АП-5848/20 от 08.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 21.09.2019 общество с ограниченной ответственностью «Мега-Холдинг» (далее – должник, ООО «Мега-Холдинг) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО23.
Постановление № 17АП-6667/2022-АК от 08.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Махневское районное потребительское общество (далее – заявитель, общество, Махневское РАЙПО) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 23 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган инспекция), Управлению
Постановление № 13АП-20395/2022 от 05.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сиба-Вендинг Санкт-Петербург» (ОГРН: <***>; далее – истец, ООО «Сиба-Вендинг Санкт-Петербург», Общество) обатилось с исковым заявлением в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1
Постановление № 17АП-8089/2022-АК от 04.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РК» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее – антимонопольный орган, Управление) от
Постановление № Ф03-3513/2022 от 04.08.2022 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: администрация г. Южно-Сахалинска (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным предупреждения Управления Федеральной Антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – УФАС по Сахалинской области, антимонопольный орган)
Постановление № Ф03-3463/2022 от 04.08.2022 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дальтехресурс» (далее – ООО «Дальтехресурс», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края к администрации города Владивостока (далее – администрация) с заявлением:
Постановление № 17АП-7905/2022-ГК от 04.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Публичное акционерное общество "Т Плюс" в лице филиала "Удмуртский" (далее - ПАО "Т Плюс") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания" (далее -
Постановление № Ф03-3465/2022 от 04.08.2022 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Хабаровский аэропорт» (далее – АО «Хабаровский аэропорт») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – Хабаровское УФАС России, антимонопольный орган), Федеральной антимонопольной службе с
Постановление № 17АП-6455/2022-АК от 04.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью УК «ЭКСПО-РЕМ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решений Государственного учреждения – Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования
Постановление № А13-787/2022 от 03.08.2022 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: Администрация города Вологды (адрес: 160035, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (адрес: 160000, город Вологда; ОГРНИП <***>, ИНН <***>;
Постановление № 06АП-3803/2022 от 03.08.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компания «Ройал»  (далее -общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Департаменту муниципальной собственности Администрации                      г. Хабаровска (далее - Департамент) о признании незаконным
Определение № А24-3891/2022 от 03.08.2022 АС Камчатского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Юбилейное» (далее – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Вселенная» (далее – ООО «Вселенная») и с ФИО1 (далее – ФИО1)
Постановление № 17АП-7706/2022-АКУ от 03.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: АО «Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов» (далее – истец, АО «КУЗОЦМ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ПАО «Амурский судостроительный завод» (далее – ответчик) о взыскании 523 168,54 руб., в том числе: 483 967,20 руб. долга по договору от
Решение № А45-25500/2021 от 03.08.2022 АС Новосибирской области
У С ТА Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью общества "ГазЭнергостройСибирь" (ОГРН <***>) (далее – истец, ООО "ГазЭнергостройСибирь", ООО «ГЭСС»), в лице законного представителя общества с ограниченной ответственностью "ГазЭнергостройСибирь"
Решение № А53-3224/22 от 03.08.2022 АС Ростовской области
установил: публичное акционерное общество «ПИНО» (далее – ПАО «ПИНО») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Российской Федерации, Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка (далее – Служба) о взыскании убытков в размере 1 432 480,99 руб., причиненных
Постановление № А73-2472/2022 от 03.08.2022 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компания «Ройал» (далее -общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Департаменту муниципальной собственности Администрации г. Хабаровска (далее - Департамент) о признании незаконным
Определение № А37-1853/2022 от 03.08.2022 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Взыскатель, некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта Магаданской области» (далее – НКО «Фонд капитального ремонта Магаданской области», взыскатель), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 29.07.2022 № 2101 о выдаче судебного приказа (далее –
Постановление № 17АП-13939/17 от 03.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 12.08.2016 общество с ограниченной ответственностью «Региональная правовая компания» (далее – ООО «Региональная правовая компания», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ФИО9 (далее – должник, ФИО9) несостоятельным (банкротом).
Постановление № 17АП-7861/2022-АК от 03.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратилась в суд с заявлением к Административной комиссии Асбестовского городского округа (далее – заинтересованное лицо, административная комиссия) об оспаривании постановления от 17.12.2021 №32 о привлечении к
Постановление № Ф03-3533/2022 от 03.08.2022 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по дальневосточному федеральному округу (далее - административный орган, управление, МТУ Ространснадзора по ДФО) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной