установил: В Арбитражный суд Свердловской области 27.02.2018 поступило заявление ПАО «Сбербанк России» о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности по денежным обязательства в размере 203 546 787,48 рубля.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 07.02.2022 об отказе в удовлетворении возражения
установил: 26.08.2021 ООО «Профнефть» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ООО «ТехноГрад» несостоятельным (банкротом), обосновывая требование наличием задолженности в общей сумме 15 517 646 руб., установленной решением суда от 09.08.2021 по делу № А50-13325/2021 и
установил: Акционерное общество «Евпаторийский завод строительных материалов» (далее – заявитель, акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее – заинтересованное лицо,
установил: определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2019 в отношении ООО «Авто-Вертикаль» (адрес: 199106, <...>, лит. 3; ОГРН <***>; далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Чернушинское управление технологического транспорта» (далее – истец, ООО «Чернушинское УТТ») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чернушкастройкерамика» (далее – ответчик,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Интер - Шельф» (далее по тексту – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании недействительным и отмене постановления Администрации города Ялта Республики Крым (далее по тексту - Администрация) от
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества от 01.04.2021
установил: 04.09.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании закрытого акционерного общества «Газстройкомплект» (далее – ЗАО «Газстройкомплект», должник) несостоятельным (банкротом),
установил: общество с ограниченной ответственностью «Группа ЧЗТИ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ГУ МВД РФ по Свердловской области, обществу "АВС-Моторс" (ответчики) об освобождении имущества от ареста, наложенного судебным приставом- исполнителем
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Кобра-Секьюрити» (далее - ООО «ЧОО «Кобра-Секьюрити») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре (далее - инспекция) с заявлением, в
УСТАНОВИЛ: ООО «Сфера» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Люберецкого РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю МО по ВИП № 1 ГУ ФССП России по Московской области, ГУ ФССП
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «СМВ-5» ФИО1 (далее – заявитель, конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к МУ МВД России «Люберецкое» (далее – заинтересованное лицо, административный
установил: общество с ограниченной ответственностью Торгово-Промышленная Компания «Коалиция» (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Севтрейдойл» (далее - ООО «Севтрейдойл», заявитель, апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (далее - Крымское УФАС России,
установил: 02.06.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №32 по Свердловской области (далее – уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью «Рускамень» (далее – ООО «Рускамень», должник)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энергоаудит-Инновация» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Энергоаудит-Инновация») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Единый город» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - ООО «Единый
установил: 16.09.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергетик» (далее – ООО «Энергетик», должник) о признании себя несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛСМБРОКЕР» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Смоленской таможне (далее - ответчик) о признании незаконными действий ответчика, выразившихся в отказе обществу в предоставлении акта камеральной
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лазурит» (далее - заявитель, ООО УК «Лазурит») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее - заинтересованное
установил: ООО «ФорестПром» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Межрайонной ИФНС № 11 по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решения от 25.10.2021 № 2.14 о
установил: определением от 22 декабря 2014 года заявление принято к производству суда. Определением от 22 января 2015 года в отношении ООО «Продажи.Дистрибуция.Инвестиции» (далее должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО7.
