установил: Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства (далее – заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заинтересованное
установил: общество с ограниченной ответственностью «Карьер Старокрымский» (далее по тексту – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании недействительным распоряжения Главы Республики Крым ФИО3 (далее – Глава Республики Крым, заинтересованное лицо) от
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2022 после устранения недостатков, принято заявление ФИО2 Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2022 (резолютивная часть объявлена 24.03.2022) ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура
установил: производство по делу № А78-2839/2022 о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Токчин Дульдургинского р-на Читинской обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес зарегистрированного места жительства: <...>, далее ФИО1, должник) возбуждено в порядке главы
установил: Администрация городского округа Заречный (истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мезенское" (ответчик) о взыскании 276713 руб. 21 коп. неосновательного обогащения (платы за пользование земельными участками)
установил: Финансовый управляющий ФИО2 ФИО3 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике (далее – заинтересованное лицо, Управление Росреестра по УР) о
установил: Товарищество собственников жилья "Татищева,92" (далее – заявитель, ТСЖ «Татищева, 92») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее - заинтересованное лицо, УФАС по Свердловской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Екатеринбург Яблоко» (далее - ООО Екатеринбург Яблоко», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Департамент Констракшн» (далее ООО «Департамент Констракшн», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Академия стратегических событий «Зима» (далее – ООО «АСС «Зима»,
установил: публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (далее – ответчик) об обязании возвратить 40 143,02 руб. государственной пошлины.
установил: AS "PNB Banka" обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Компании SEVILCAST CONSULTING LTD (регистрационный № НЕ346875, Республика Кипр), обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФА» (ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «РУССКАЯ КОМПАНИЯ
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее – ООО «Альфа», должник) в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) обратился конкурсный управляющий ФИО2 с ходатайством, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строитель Сити" (далее – ответчик, общество, ООО "Строитель Сити") о взыскании
установил: Акционерное общество «Ейский морской порт» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ФИО1 (далее-ответчик) согласно которому, просит привлечь ответчика к субсидиарной ответственности по задолженности общества с ограниченной ответственностью
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.04.2017 в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ОнегоСтройСервис», адрес: 185014, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ОнегоСтройСервис», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Уралстроймонтаж» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – антимонопольный орган, Управление) о признании
установил: публичное акционерное общество банк «Финансовая Корпорация Открытие» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО "Агроснаб" (ответчик) 535 603 руб. 11 коп., в том числе 535 273 руб. 42 коп. задолженности по кредитному договору <***>
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Качкашурское» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Удмуртской Республике в лице Министерства сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики (далее – Министерство) о взыскании 15 720
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Воловский бройлер» (далее – ООО «Воловский бройлер», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Приокскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере
установил: ООО «РЭСТО» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с требованием о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю от 16.11.2021 по жалобе ООО «РЭСТО» (вх. № 018682/э от 11.11.2021) о нарушении законодательства о закупках, в части
