установил: общество с ограниченной ответственностью «Интех» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с искомк публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб» (далее – банк, ответчик) об обязании возобновить дистанционное банковское обслуживание клиента в системе
установил: определением Арбитражного суда Пермского края от 25.11.2020 принято к производству заявление ПАО «Сбербанк России» о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) несостоятельной (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
установил: 17.03.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление публичного акционерного общества «Т плюс» (далее – ПАО «Т плюс») о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Энергетик НТ» (далее – ООО «УК Энергетик НТ», должник) несостоятельным
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» № 1 Василеостровского района», адрес: 199106, Санкт-Петербург, Большой пр., д.91, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ЖКС № 1», Общество) обратилось в Арбитражный суд
установил: общество с ограниченной ответственностью «Уральский Дизель-Моторный завод» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ответчик) о взыскании 894 952 руб. 38 коп., в том числе 828 685 руб. 83 коп. платы за сервитут за период с марта 2019 по январь
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная инженерно-строительная компания» (далее – ООО «МИСК») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бриз» (далее – ООО «Бриз») о взыскании 4 331 301,65 рубля, в том числе 3 000 000
установил: Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-9660/2022(2)-ГКу) подана в электронном виде с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПримСтрой» (далее – ООО «ПримСтрой») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Министерству лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края (далее – Министерство) об устранении возникших противоречий в
установил: 31.05.2019 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Сарапульский комбикормовой завод» (далее – ООО «СКЗ») о признании общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «АИС» (далее – ООО «ГК «АИС», должник)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПримСтрой» (далее – ООО «ПримСтрой») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Министерству лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края (далее – Министерство) об устранении возникших противоречий в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Колибри» (далее – заявитель, ООО «Колибри») обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП
установил: общество с ограниченной ответственностью «Квартет-Сервис» (далее – истец, ООО «Квартет-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭСК «Энергомост» (далее – ответчик, ООО «ЭСК «Энергомост») о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Оптовик» (далее - общество, ООО «Оптовик») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне (далее - таможня, таможней орган) о признании незаконными решений от 03.08.2021 № РКТ-10702070-21/002616 в отношении
установил: Администрация Каларского муниципального округа Забайкальского края (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Сройресурс» (далее - ответчик) об обязании ответчика в лице генерального директора ФИО1 оформить права
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, Южно-Уральским межрегиональным управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Управление, Управление Росприроднадзора, заинтересованное лицо) на основании Решения исполняющего обязанности руководителя Южно- Уральского
установил: ООО «Энергоспецсвервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ООО «Энерго-Металлоконструкции» (далее - ответчик) о расторжении договора поставки от 19.02.2020 № 20-ОП-285 (Т), взыскании денежных средств (предоплаты) в размере 2 210 290,94
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2021 принято к производству заявление ФИО4 (далее – ФИО4, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Элгато» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантэнергосервис» о взыскании 1 014 577 руб. 31 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 16.12.2016 №1/ЭС за
установил: ООО «Управляющая жилищная компания «Территория-Запад» (далее – заявитель, ООО «УЖК «Территория-Запад») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее – заинтересованное лицо,
установил: в Арбитражный суд Тюменской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Техномодель» (далее – заявитель, общество, ООО «Техномодель») к Департаменту лесного комплекса Тюменской области (далее - заинтересованное лицо, департамент) о признании недействительными
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – истец, ООО «Альянс»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, областному государственному автономному учреждению «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТФЛ» (далее по тексту – «заявитель», «таможенный представитель», ООО «ТФЛ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Северо-Осетинской таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в
