УСТАНОВИЛ: Муниципальное автономное учреждение города Новосибирска «Спортивная школа олимпийского резерва "Центр Водных Видов Спорта" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 АПК РФ иском к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Уральский завод транспортного машиностроения» (далее – ответчик) о взыскании
установил: Товарищество собственников жилья «УКТУС-3» (далее – заявитель, товарищество, ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее – Департамент), государственному жилищному
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 25.01.2021 ФИО2 (далее – должник, ФИО2) обратилась с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества, поскольку размер её задолженности перед кредиторами на дату подачи заявления составляет 4 890
установил: 22.10.2018 в Арбитражный су Пермского края поступило заявление ООО «МИШЛЕН Русская Компания по производству шин» (далее также – заявитель) о признании ООО «Грузовые АвтоШины» (далее также – должник) несостоятельным (банкротом), обосновывая требование наличием задолженности в общей сумме
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тумнинский прииск» (далее – ООО «Тумнинский прииск») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с требованиями к Правительству Хабаровского края (далее – Правительство края) о признании незаконным бездействия по
установил: Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – заявитель, Банк, ПАО КБ «Восточный») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ПАО Банк ВВБ в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительными решений Совета директоров АО КБ «Ярославович» и ПАО Банк ВВБ, которые оформлены протоколами от 25.06.2014 г., от 22.06.2015 г.,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью производственного объединения «Тверьгазсервис» (адрес: 170028, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением к ФИО1 (г. Тверь) о взыскании 305 878 руб.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительным решения администрации города Южно-Сахалинской области от 27.05.2021 № 013-00032/МУ об отказе в предоставлении земельного участка в собственность, об обязании
установил: акционерное общество «Нижегородский водоканал» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с акционерного общества «Российская самолетостроительная корпорация «Миг» 12 047 688,90 руб. задолженности по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – истец, ООО «Альянс»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, областному государственному автономному учреждению «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической
установил: в Арбитражный суд Тюменской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Техномодель» (далее – заявитель, общество, ООО «Техномодель») к Департаменту лесного комплекса Тюменской области (далее - заинтересованное лицо, департамент) о признании недействительными
установил: 31.05.2019 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Сарапульский комбикормовой завод» (далее – ООО «СКЗ») о признании общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «АИС» (далее – ООО «ГК «АИС», должник)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ратникъ» (далее – истец, ООО «Ратникъ») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ФИО2, ФИО4 (далее – ответчики, ФИО2, ФИО4) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Лидер» и взыскании 83 200 руб. 00 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «СК Ситистрой» (далее – истец, ООО «СК Ситистрой») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Астон. Екатеринбург» (далее – ответчик, ООО «Астон. Екатеринбург») о взыскании 1 207 462
установил: 27.06.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление публичного акционерного общества «Татфондбанк» (далее – ПАО «Татфондбанк») в лице конкурного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2 о признании общества с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НЕД-Пермь» (далее - заявитель, общество, ООО «НЕД-Пермь») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми (далее - инспекция, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПромЭксГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «ПромЭксГрупп») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «МонтажТехСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Енисейпром" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Теплоэнергосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик)
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратился в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Уральский завод химического машиностроения» (ответчик) о возмещении ущерба в размере 308999 руб., 32194 руб., 43750 руб., взыскании процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Министерство региональной политики и массовых коммуникаций Омской области(далее – Министерство, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Почта России» (далее – АО «Почта России», ответчик) о взыскании 247, 52 руб.
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 27.07.2021 поступило заявление ООО «Теплокомплекс» о признании ФИО2 (далее – должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом).
установил: публичное акционерное общество «Росбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – инспекция) о признании
