установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТФЛ» (далее по тексту – «заявитель», «таможенный представитель», ООО «ТФЛ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Северо-Осетинской таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в
установил: ООО «Управляющая жилищная компания «Территория-Запад» (далее – заявитель, ООО «УЖК «Территория-Запад») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее – заинтересованное лицо,
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 25.01.2021 ФИО2 (далее – должник, ФИО2) обратилась с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества, поскольку размер её задолженности перед кредиторами на дату подачи заявления составляет 4 890
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Камчатского края от 20.11.2014 принято к производству заявление уполномоченного органа о признании муниципального унитарного предприятия Карагинского района «Портпункт «Оссора» (далее – МУП «Портпункт «Оссора», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Товарищество собственников жилья «УКТУС-3» (далее – заявитель, товарищество, ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее – Департамент), государственному жилищному
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительным решения администрации города Южно-Сахалинской области от 27.05.2021 № 013-00032/МУ об отказе в предоставлении земельного участка в собственность, об обязании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Уральский завод транспортного машиностроения» (далее – ответчик) о взыскании
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью производственного объединения «Тверьгазсервис» (адрес: 170028, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением к ФИО1 (г. Тверь) о взыскании 305 878 руб.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное автономное учреждение города Новосибирска «Спортивная школа олимпийского резерва "Центр Водных Видов Спорта" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 АПК РФ иском к
установил: акционерное общество «Нижегородский водоканал» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с акционерного общества «Российская самолетостроительная корпорация «Миг» 12 047 688,90 руб. задолженности по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения
установил: 22.10.2018 в Арбитражный су Пермского края поступило заявление ООО «МИШЛЕН Русская Компания по производству шин» (далее также – заявитель) о признании ООО «Грузовые АвтоШины» (далее также – должник) несостоятельным (банкротом), обосновывая требование наличием задолженности в общей сумме
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ПАО Банк ВВБ в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительными решений Совета директоров АО КБ «Ярославович» и ПАО Банк ВВБ, которые оформлены протоколами от 25.06.2014 г., от 22.06.2015 г.,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Камчатского края от 20.11.2014 принято к производству заявление уполномоченного органа о признании муниципального унитарного предприятия Карагинского района «Портпункт «Оссора» (далее – МУП «Портпункт «Оссора», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – заявитель, Банк, ПАО КБ «Восточный») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПромЭксГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «ПромЭксГрупп») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «МонтажТехСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратился в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Уральский завод химического машиностроения» (ответчик) о возмещении ущерба в размере 308999 руб., 32194 руб., 43750 руб., взыскании процентов за пользование чужими
установил: публичное акционерное общество «Росбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – инспекция) о признании
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 27.07.2021 поступило заявление ООО «Теплокомплекс» о признании ФИО2 (далее – должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Енисейпром" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Теплоэнергосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НЕД-Пермь» (далее - заявитель, общество, ООО «НЕД-Пермь») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми (далее - инспекция, налоговый орган) о признании
у с т а н о в и л: акционерное общество «Гознак», адрес: 197046, Санкт-Петербург, территория Петропавловской крепости, д.3, лит. Г, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – АО «Гознак», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: общество с ограниченной ответственностью «СК Ситистрой» (далее – истец, ООО «СК Ситистрой») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Астон. Екатеринбург» (далее – ответчик, ООО «Астон. Екатеринбург») о взыскании 1 207 462
УСТАНОВИЛ: Министерство региональной политики и массовых коммуникаций Омской области(далее – Министерство, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Почта России» (далее – АО «Почта России», ответчик) о взыскании 247, 52 руб.
установил: 27.06.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление публичного акционерного общества «Татфондбанк» (далее – ПАО «Татфондбанк») в лице конкурного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2 о признании общества с ограниченной
