у с т а н о в и л: акционерное общество «Гознак», адрес: 197046, Санкт-Петербург, территория Петропавловской крепости, д.3, лит. Г, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – АО «Гознак», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: МУП "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань (далее - МУП «ЖЭС») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ТСЖ "Доверие" о взыскании 310 326 руб. 12 коп., в т.ч.:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Севгазсервис» (далее – Общество, ООО «Севгазсервис») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области (далее – ответчик, Управление, УФАС) о признании
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – декларант) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными решений Находкинской таможни о внесении изменений (дополнений) в декларацию на товары от 19.05.2021 по ДТ № 10714040/120320/0000118,
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства г. Орла» (далее – МКУ «УКС г. Орла», Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Контрольно-счетной палате города Орла (далее – заинтересованное лицо) о признании
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просит суд признать незаконным и отменить Постановление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Крым (далее –
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью муниципальный специализированный застройщик «Агентство по развитию территорий» городского округа «город Якутск» (далее – ответчик) с требованием о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс), к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Искра»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Максимус» (далее – общество «Максимус») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Здоровье» (далее – общество «Здоровье») о взыскании компенсации в размере 800 000 рублей.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Поволжье" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Веста" об обязании передать техническую документацию и иную
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – декларант) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными решений Находкинской таможни о внесении изменений (дополнений) в декларацию на товары от 19.05.2021 по ДТ № 10714040/120320/0000118,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Интер-Шельф» (далее – заявитель, Общество, ООО «Интер-Шельф») в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Администрации города Ялта
установил: общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Меланжист» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
установил: 18.11.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО9 о признании ФИО8 (далее – должник) несостоятельной (банкротом), которое определением от 24.12.2020 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, принято к производству
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «БАНК НА КРАСНЫХ ВОРОТАХ» (АКБ «БАНК НА КРАСНЫХ ВОРОТАХ») обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО «МАРИМОЛОКО», при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Алмаз» (далее – ООО УК «Алмаз», общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (далее - управление, УФНС России по Амурской области) от 12.08.2021
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бородулинское» (далее – заявитель, ООО «Бородулинское») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к Управлению Федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш город» (далее – управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным решения Государственной жилищной инспекции Камчатского края (далее – жилищная инспекция) от
установил: общество с ограниченной ответственностью "Опт-Торг" (далее – истец, ООО «Опт-Торг») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3) о государственной регистрации перехода права собственности на объекты
УСТАНОВИЛ: участник ООО «Колос» ФИО2 (далее -ФИО2, истец) обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Колос» со следующими требованиями: 1. Признать недействительным решение по вопросу №1 собрания участников ООО «Колос», состоявшегося 12.01.2021 о продаже доли (части доли) ООО «Колос» в ООО
установил: публичное акционерное общество Росбанк (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество, банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – инспекция, налоговый
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СТМ-Групп» (далее – истец, ООО «СТМ-Групп») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Опит» (далее – ответчик, ООО «Опит») о взыскании 4 620 000 руб. неосновательного обогащения. Просит
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИнтехСтрой» (далее – заявитель, Общество, ООО «ИнтехСтрой», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми (далее – налоговый орган, Инспекция,
