УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Верхняя Пышма (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экозонт» (далее – общество «Экозонт», ответчик) с требованием об изъятии земельного участка с кадастровым
установил: Определением Арбитражного суда московской области от 12 марта 2021 г. МУП г.о. ПОДОЛЬСК «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура банкротства - наблюдение.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 Сеид-Гызы (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 13.12.2004, далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО5 (ОГРНИП: <***>,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дорожная эксплуатационно-строительная компания» (далее – ООО «ДЭСК», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к краевому государственному казенному учреждению «Хабаровское управление автомобильных дорог» (КГКУ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Еврогаз» (далее – истец, ООО «Еврогаз») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стальком» (далее – ответчик, ООО «Стальком») о взыскании 80 738,02 руб. неосвоенного аванса и процентов за
УСТАНОВИЛ: ООО "Гарантия" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП ФИО3, в котором просило взыскать:
УСТАНОВИЛ: прокурор Верхнебуреинского района (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Медифарм» (далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской
установил: акционерное общество «Самотлорнефтегаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интеллект Дриллинг Сервисиз» о взыскании 1 781 417 рублей 44
УСТАНОВИЛ: ООО «РЭП» Красногорье» (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО «Красногорская теплосеть» (далее также ответчик) с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:
установил: общество с ограниченной ответственностью "Про-офис" (далее – истец, общество "Про-офис") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кубань" (далее – ответчик, общество "Кубань") о
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение-Главное управление Пенсионного фонда Российской федерации №10 по г.Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления СПИ ОСП по ЦАО №1 ГУФССП России по г. Москве ФИО1 от 09.09.2022 №77053/22/377409 об
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания Екатеринбург» (далее – истец) к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за период с 03.07.2021 по 09.07.2021 за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 28000 руб., финансовой
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд к акционерному обществу «Почта России» в лице УФПС Самарской области с исковым заявлением о взыскании денежных средств в сумме 113 070 руб. 99 коп. в качестве оплаты за товар, поставленный по договору №19-7.1.7/988 от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СибЛаб-Маркет» (далее – ООО «СибЛаб-Маркет», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Калачинская центральная районная больница» (далее – БУЗОО «Калачинская ЦРБ»,
УСТАНОВИЛ: ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ПУШКИНСКИЙ о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии и компонента на холодную воду на горячее водоснабжение №99 от
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 29 января 2020 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Арендатор) заключен Договор аренды, согласно которого Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование (аренду)
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «РБС» (далее – истец, ООО «РБС») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Смартелл» (далее – ответчик, ООО «Смартелл») о взыскании 106 902,39 руб. неустойки, 67,20
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 12.08.2020 года между обществом с ограниченной ответственностью "Автотаймс" (инвестор), обществом с ограниченной ответственностью "Урал-сервис" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ДОРСТРОЙИНЖИНИРИНГ"
установил: Акционерное общество «Гулливер» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу «Космос» о взыскании убытков в размере 162 292 руб. 00 коп., судебных расходов в размере 24 000 руб. 00 коп.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1, страхователь) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Государственному учреждению - Свердловское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АТ-Газ» (далее – истец, ООО «АТ-Газ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пензенский завод энергетического машиностроения» (далее – ответчик, ООО «ТД
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Оганер-Комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - должник), возбужденного на основании заявления муниципального унитарного предприятия муниципального образования г. Норильска «Коммунальные объединенные
