установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области иском о взыскании с акционерного общества «Специализированный Застройщик «АКФЕН» (далее – Общество) 215 300 руб. задолженности за услуги, 215 300 руб. неустойки, 50 000 руб.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец, ИП ФИО4) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) об обязании прекратить деятельность по перевозке пассажиров
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Саратовский» Саратовской области (далее – МО МВД РФ «Саратовский» Саратовской области),
установил: Alpha Group Co., Ltd. (ФИО1 Ко., Лтд) (далее - Компания, истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Базальт» (далее – ООО «Базальт», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экоцентр» (далее – ООО «Экоцентр», ответчик) о взыскании 84 826,65 руб., в том числе: 67 500
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сигма» (далее – истец, ООО «Сигма») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уком» (далее - ответчик, ООО «Уком») о признании недействительным дополнительного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новые Гидросистемы» (далее – истец по первоначальному иску, истец, ООО «Новые Гидросистемы») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭСК» (далее – ответчик по первоначальному иску, ответчик, ООО «ЭСК») о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС СЕРВИС" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭВ" о взыскании 1 000 000 руб. за незаконное использование товарного знака № 853530 («Печиonline»), пресечении действий,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» обратилось с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 5» о взыскании 100 000 руб. составляющих компенсацию за нарушение исключительных прав на производное от оригинального
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «РИФ» (далее – ООО «Торговый Дом «РИФ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными решения Дальневосточного таможенного управления о классификации товара от 10.11.2021 №
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в Арбитражный суд Новгородской области (далее – суд) с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ – Мста» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 174411, <...>; далее – Кооператив), о признании недействительными
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Цифровое телевидение", г.Москва обратилось в суд с иском к ФИО1, г. Казань о взыскании 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №640354, 15 000 (пятнадцать
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГИЯ" (далее – истец, ООО «ЭНЕРГИЯ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании неосновательного обогащения в виде
УСТАНОВИЛ: Компания ROI VISUAL CO., LTD (РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД) (далее – истец, компания) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительных
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – взыскатель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный комплекс» (далее – должник) задолженности по договору №
установил: ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление Домами Плюс Эксплуатация и Обслуживание» (далее – ответчик) о взыскании 500 000 руб. части действительной стоимости доли, в связи с
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд к комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа (далее – комитет) с заявлением о признании недействительным распоряжения Комитета по управлению
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее – истец, АО «СТС») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением (с учетом заявления об уточнении искового заявления, поданного в порядке статьи 49 АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю Нечипоренко Ольге
