установил: общество с ограниченной ответственностью «Оздоровительный центр «Виталена» (далее – заявитель, общество «Виталена») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 03 октября 2017 года обласное государственное унитарное энергетическое предприятие «Облкоммунэнерго-Сбыт» (ИНН <***>, далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Экспофорум-Дизайн» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2, Предприниматель) о взыскании по договору от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русская сырьевая компания» (далее - ООО «Русская сырьевая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ратибор Спецсистемы» (далее – истец, ООО «Ратибор Спецсистемы») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК» (далее – ответчик, ООО «ПСК») о взыскании 128 069 руб. 70 коп.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Газпромбанк" (Акционерное общество) о взыскании денежных средств на сумму 7 657 391 рублей 61 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
УСТАНОВИЛ: Согласно Протоколу общего собрания собственников торговых и офисных помещений Торгово-офисного центра «Акрополь» от 19 декабря 2022 года ООО «УК» Акрополь» осуществляет управление, техническое обслуживание и санитарное содержание общего имущества торгового центра «Акрополь»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФОРЭС» (далее – общество «ФОРЭС») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 13.05.2019, принятого по результатам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НИКА-ПЕТРОТЭК» (далее – общество «НИКА-ПЕТРОТЭК») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованием о признании недействительным решения
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СИБСТРОЙИНВЕСТ" (далее – истец, ООО ИСК "СИБСТРОЙИНВЕСТ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕЙСМОПОИСК" (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФОРЭС» (далее – общество «ФОРЭС») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 13.05.2019, принятого по результатам
установил: общество с ограниченной ответственностью «Базальт» (далее – истец, ООО «Базальт»; адрес: 683003, <...>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аква» (далее – ответчик, ООО «Аква»; адрес: 683023, <...>) о расторжении договора и
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) в Арбитражный суд Новосибирской области обратился финансовый управляющий ФИО2 об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.
УСТАНОВИЛ: IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ) (далее - компания, истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании 80 000 руб. компенсации за нарушение
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Пензы обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к АО «Городские аптеки» и ООО «РКОН» о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 05.08.2022, заключенного между АО «Городские аптеки» и ООО «РКОН», и применении последствий
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Магазин №1» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию муниципального образования Дмитровский городской округ Московской
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (Предприниматель) обратился в Ивановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к администрации Ивановского муниципального округа Амурской области (Администрация) о взыскании компенсации за снос признанного аварийным нежилого
установил: товарищество собственников недвижимости «Виноградова 40» (адрес: 165300, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ТСН) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТехФора» (адрес: 165313, <...>; ИНН
у с т а н о в и л : Из материалов дела усматривается, что между ООО «ГК Вагонсервис» (Исполнитель) и АО «НОВО-ШИРОКИНСКИЙ РУДНИК» (Заказчик») заключен договор на оказание услуг № ГКВС-211/2020 от 06.02.2020 года, в соответствии с условиями которого, Исполнитель обязуется оказать услуги по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Щигровский кирпичный завод» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Администрации Щигровского района Курской области о признании права на <...> с кадастровым номером 46:33:010108:3404.
