у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; место жительства: 162612, Вологодская область, город Череповец) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в социальной сети «ВКонтакте» создано открытое сообщество с наименованием «Булата Окуджавы [СОСЕДИ] ЖК Муринские пруды» (https://vk.com/bulataokudzhava, далее – Сообщество). ФИО1 является
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее - ООО «Перспектива») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее - ООО «Перспектива») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании долга в сумме 60 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ОВД» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс - 2006», к индивидуальному предпринимателю ФИО1, к индивидуальному предпринимателю ФИО3:
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Мытищи Московской области (далее - истец, Администрация) обратилась с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, предприниматель, ИП ФИО2) о признании объектов самовольными постройками; обязании их снести; прекращении
установил: общество с ограниченной ответственностью «СК-Премьер» (далее – ООО «СК-Премьер») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3) о взыскании задолженности в размере 13 321 649 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Вариант» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163045, <...>; далее – ООО «Вариант», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Инспекции Федеральной
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в суд к муниципальному унитарному предприятию «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ответчик, МУП «Управление ЖКХ») с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 380 618 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КомЭк» (далее - заявитель, общество, ООО «КомЭк») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центрально-Черноземному межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - Управление, Управления
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард ЮС-585», адрес: 195279, Санкт-Петербург, Индустриальный пр., д. 27, лит. А, пом. 70-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эрлан» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд первой инстанции) с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ульяновский завод цветных металлов" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 13 345 руб. 50 коп. в возмещение расходов на изготовление копий документов, 497 руб. 99 коп. неустойки по
У С Т А Н О В И Л: Автономная некоммерческая негосударственная профессиональная образовательная организация «Уральский медицинский колледж» (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.07.2020 по данному делу ООО «Домострой НН» (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 и общество с ограниченной ответственностью «МПП» обратились с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Крым к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованиями (согласно уточнений от 11.04.2023) о взыскании компенсации за нарушение
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АТР ИМПОРТ» (далее - истец, ООО «АТР ИМПОРТ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ), к обществу с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бренд Стрит» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – истец, ООО «Бренд Стрит») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Миратекс групп» (ОГРН
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области иском о взыскании с акционерного общества «Специализированный Застройщик «АКФЕН» (далее – Общество) 215 300 руб. задолженности за услуги, 215 300 руб. неустойки, 50 000 руб.
