УСТАНОВИЛ: ООО «Стройжилинвест» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Прокуратуре Московской области, Прокуратуре г. Долгопрудного Московской области (далее – заинтересованное лицо, прокуратура) с требованием о признании незаконным и отмене
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: 346493, Ростовская обл.) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: 170041, Тверская
установил: в Арбитражный суд Свердловской области 30.06.2020 поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – ИП ФИО4) о признании общества с ограниченной ответственностью «Джи-Секьюрити» (далее – ООО «Джи-Секьюрити», должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от
установил: Автономная некоммерческая образовательная организация дополнительного образования «Оксфорд» (далее – Организация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Универсал» (далее – ООО «Универсал) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Слактис» (далее – ООО «Слактис» о взыскании 43 818 170 руб. 72 коп., в том числе 37 421 871 руб. 60 коп. задолженности по оплате
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Маяк» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с ФИО7 (далее - ФИО7) судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 2 680 000 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительные материалы» (далее – истец, Общество «Строительные материалы») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее -
УСТАНОВИЛ: Решением от 27.11.2019 Арбитражный суд Брянской области ООО «Строительно-коммерческая фирма «Комфорт» (далее - ООО СКФ «Комфорт») признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3, установлено, что подлежат
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Алгерс» (далее – ООО «Алгерс») с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной
установил: В арбитражный суд 18.01.2022 поступило исковое заявление ООО «Маркет-Сервис» (истец) к ФИО2, ФИО4 (ответчики) о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам ООО «РВ-ЕКБ»(ИНН<***>), в отношении которого определением Арбитражного суда Свердловской области в рамках дела №
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Уссурийск-Водоканал» Уссурийского городского округа (далее – МУП «Уссурийск-Водоканал», предприятие,
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Одинцовская швейная фабрика» (далее – истец по первоначальному иску, ООО «ОШФ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Снабжение»
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Химпродукт» (ОГРН <***>; юридический адрес: 163071, <...>, пом. 6-Н; фактический адрес: 606019, <...>; почтовый адрес: 606030, Нижегородская обл., г. Дзержинск, а/я 18; далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -предприниматель, ИП ФИО1, индивидуальный предприниматель, заявитель, страхователь) обратилась в Арбитражный суд Чукотского автономного округа к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Чукотскому
