установил: Общество с ограниченной ответственностью «Правовая лига» (далее – ООО «Правовая лига», истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Аркаим-трэвел» (далее – ООО «Аркаим-трэвел», ответчик) компенсации
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Министерству по туризму и художественным промыслам Республики
установил: SIA «SALMO» (ООО «Салмо») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №826363 («Lucky John»), а также судебных издержек в размере стоимости
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Продюсерский центр «ОНИ ПРОФИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 190005, Санкт-Петербург, просп. Измайловский, д. 9/2, лит. А, ч.п. 10Н, оф. 3; далее – ООО «Продюсерский центр «ОНИ ПРОФИ») обратилось в Арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «РМИ-СТАЛЬ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РосМетИндустрия" о взыскании судебных расходов в сумме 1 028 676 руб.78 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» (далее – Региональный оператор, истец) обратилось в Арбитражный судКостромской областис иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Предприниматель, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее – истец, общество, ООО «САК «Мельница») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) о
установил: ФИО1 и ФИО2 (далее – истцы, ФИО1 и ФИО2) обратились в Коминтерновский районный суд города Воронежа с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Соцстрой», ФИО3 и ФИО4 (далее – ответчики, ООО «Соцстрой», ФИО3 и ФИО4) о признании ничтожными решений внеочередных общих собраний
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Зеленый дом» (далее – ООО «Зеленый дом», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее – Комитет, ответчик) о взыскании суммы
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилой Дом +» (далее – истец, ООО УК «Жилой Дом +», управляющая организация) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к Администрации Петрозаводского городского округа (далее – ответчик,
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2017 принято к производству заявление Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационное хозяйство (далее – МУП «Водоканал», кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ХОМАГ РУССЛАНД» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающий комбинат «Оконный мир» о взыскании задолженности по договору №2531-04/20 от
установил: публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Объединенная инвестиционная энергетическая
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с иском к государственному казенному учреждению Новосибирской области «Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области» (далее по тексту – ответчик, ГКУ НСО ТУАД)
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Гелий.ру», адрес: 188692, Ленинградская обл., <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление товарищества собственников жилья № 50 (далее – ТСЖ № 50, истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1) о взыскании ущерба в размере 65 000 руб., издержек по проведению экспертизы по оценке ущерба в
у с т а н о в и л: Андреас Штиль АГ & Ко. КГ (Andreas Stihl AG & Co. KG) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака № 573 715 в размере 100 000 руб. 00
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Шарипов Артур Раисович, ОГРНИП 319745600077922, с.Кулуево (далее - истец), 13.04.2023 обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к акционерному обществу «СОГАЗ», ОГРН 1027739820921 (далее – ответчик), о взыскании убытков по
установил: общество с ограниченной ответственностью «РЕАЛЬНОЕ ВРЕМЯ» (далее – ООО «РЕАЛЬНОЕ ВРЕМЯ») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНСКОЕ ЦЕНТРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ВОЗДУШНЫХ СООБЩЕНИЙ» (далее - ООО «ТЦАВС») о взыскании
