УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -предприниматель, ИП ФИО1, индивидуальный предприниматель, заявитель, страхователь) обратилась в Арбитражный суд Чукотского автономного округа к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Чукотскому
установил: общество с ограниченной ответственностью «АвтоСтоп» (далее - ООО «АвтоСтоп», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик) с иском о взыскании 5 000 000 руб. убытков.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вереск» (далее – ООО «Вереск») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мюнцкабинет» (далее – ООО «Мюнцкабинет») о взыскании компенсации за нарушение
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «Малмыжский завод по ремонту дизельных двигателей» (далее – АО «Малмыжский ремзавод», завод, заявитель) с заявлением о взыскании с акционерного общества «Ситиматик» (далее – АО «Ситиматик») судебных расходов на оплату
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Индустрия» (далее – ООО «Эко-Индустрия», ответчик) о признании недействительным решения
установил: общество с ограниченной ответственностью "УралевроТЭК" (далее – истец, ООО "УралевроТЭК") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Администрации Гремячинского городского округа (далее – ответчик, Администрация) о взыскании неустойки за просрочку
установил: ФИО3 Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко. Лтд. (Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd.) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 150 000руб. компенсации за нарушение исключительных прав на
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 (истцы) обратились в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику - ООО «Ясная Поляна» о взыскании с ООО «Ясная Поляна» в пользу ФИО1 действительной стоимости части доли, соразмерной ½ от принадлежавшей умершему участнику ООО «Ясная Поляна» -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Медиамузыка" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению Ундоровскому лицею (далее – ответчик, лицей, учреждение) о взыскании 130 000
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РОМСтрой» (далее – Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Русь на Волге» (далее - Заказчик) о взыскании 31 302 руб. 49 коп. долга и 3 067
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.12.2018 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 19.12.2018) муниципальное унитарное предприятие «Филимоновский Жилищный Комплекс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» (далее – ООО «Инженерные системы», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Свердловской области «Екатеринбургская школа № 8, реализующая
установил: общество с ограниченной ответственностью «СК Екатеринбург» (далее – истец, ООО «СК Екатеринбург») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик, САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения в размере 1 693,98 руб.,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергохолдинг» (далее - ООО «Энергохолдинг», истец) к товариществу собственников жилья «На Песчанокопской» (далее - ТСЖ «На Песчанокопской», ответчик) о взыскании ущерба,
установил: компания Carte Blanche Greetings Limited (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонажа литературного произведения с
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 16.05.2018 Общество с ограниченной ответственностью «ВЕТЕРАН-2» (ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3,
УСТАНОВИЛ: ООО «Титан» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «БТС» о расторжении договора строительного порядка №6 от 27.08.2021, заключенного между ООО «Титан» и ООО «БТС», о взыскании невозвращенных денежных средств в размере 340 300 руб., процентов за пользование чужими
установил: Решением суда от 15.08.2019 (резолютивная часть от 09.08.2019) ФИО3 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
установил: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.09.2021 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Академия» (до 22.07.2021 – ООО «Праймтайм») была введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (далее – ИП ФИО1 КФХ ФИО2) обратился с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Делия» (далее – должник, ООО «Делия») несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения; о
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; место жительства: 162612, Вологодская область, город Череповец) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
