У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Элис Фэшн Рус» (далее также – АО «Элис Фэшн Рус») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Новороссийской таможни об отказе во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные АО «Элис Фэшн Рус» в ДТ №
УСТАНОВИЛ: ООО "Ноль Плюс Медиа" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 10000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного
УСТАНОВИЛ: в обоснование заявленных требований истец указывает, что в 2022г. установлен факт нарушения исключительных прав истца ответчиком на товарный знак Гритон № 703605 в отношении товаров 20 класса МКТУ (мебель) путем изготовления, демонстрации, продажи, предложений к продаже, рекламы изделий
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Золоторудная компания «Омчак» (далее – АО «ЗРК «Омчак», истец, цедент) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алт авто» (далее – ООО «Алт авто», ответчик, цессионарий).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>; далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альма Рика-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург,
установил: товарищество собственников недвижимости "Солнечный город" (далее – истец, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3) об обязании в течение тридцати календарных дней с момента
УСТАНОВИЛ: Alpha Group Co., Ltd. (ФИО1 Ко., Лтд) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 738595 в размере 50 000 руб.
установил: индивидуальный предприниматель Юсупов Рафис Ринатович (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Войсковая часть 2444» (Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проектная архитектурно-планировочная мастерская» (Общество) о взыскании штрафа в размере 762 963,60 руб.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании акционерного общества «Буреягэсстрой» (далее – АО «Буреягэсстрой», должник) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее – ТУ Росимущества) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Портовые услуги» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 31 марта 2023 года Арбитражным судом Республики Башкортостан в рамках дела № А07-8821/2023 был выдан судебный приказ на взыскание с должника - общества с ограниченной ответственностью "Центрстройкомплект" в пользу взыскателя - общества с
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Ганеша» (далее – ООО «Ганеша», истец) является собственником автомобиля VOLKSWAGENMULTIVAN, VTN<***>, гос. номер Е8770Т196. Автомобиль был приобретен в автосалоне ООО «Автобан-Север-Плюс» 10 ноября 2016 года
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) и муниципальное межпоселенческое учреждение культуры «Центр социально-культурной деятельности» (далее – Учреждение) обратились в Арбитражный суд Республики Коми с уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Бест Плюс» (далее – Заявитель, ООО «СЗ «Бест Плюс») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании обеспечительного платежа по договору аренды недвижимого имущества от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тагильская металлобаза» (далее - заявитель, общество, ООО «Тагильская металлобаза») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - заинтересованное лицо,
