УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Моршанскпроком» (далее – ООО «Моршанскпроком», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АгроТранс» (далее – ООО «АгроТранс», ответчик) о взыскании задолженности по договорам об
установил: общество с ограниченной ответственностью "Инструмент" (далее – истец, ООО «Инструмент», поставщик) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" (далее –
УСТАНОВИЛ: ГАУ Краснодарского края «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Краснодарского края» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МФЦ» о взыскании задолженности в размере 149
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жемчужина Приветного» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Федеральному государственном унитарному предприятию Республики Крым «ПАО «Массандра», согласно которому (с учетом уточнений от 06.07.2023) просит суд
установил: публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 12 623 рублей 28 копеек долга по оплате тепловой энергии, поставленной в период с
установил: Территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – Управление лесничествами (далее - истец, Лесничество) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее -
УСТАНОВИЛ: администрация города Пензы (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Городские аптеки» (далее – Общество) и к обществу с ограниченной ответственностью «РКОН» (далее – Покупатель) о признании недействительным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Контакт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юникс» (далее – ответчик) о взыскании с учетом уточнений в порядке ст. 49
УСТАНОВИЛ: арбитражный управляющий ФИО2 и ООО «Правовая защита бизнеса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 15.04.2022 обратились в суд с заявлением/ходатайством о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РТ- Капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) фиксированного вознаграждения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительные правила» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Базис» (далее – ответчик):
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – ответчик, СПАО «Ингосстрах», страховщик) о взыскании 807 000 руб., в том числе 400 000 руб. – сумма
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Восточная нефтебаза" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 271 967,56 рублей пени за просрочку доставки груза по транспортным
установил: Компания «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование исключительных прав на товарный знак № 1224441 (товарный знак «надпись Peppa Pig») в размере 10 000
установил: ООО «Тюмень Водоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Стройкранпром-сервис» (далее – ответчик, ООО «СКП-Сервис») о взыскании 9 120 000 руб. неосвоенного аванса по договору № 233ИП-21 от 12.07.2021, неустойки в размере 1 197 000 руб.
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1», адрес: 197198, Санкт-Петербург, проспект Добролюбова, дом 16, корпус 2А, помещение 54Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском,
установил: Товарищество собственников недвижимости «Горького 147» (далее – ТСН «Горького 147») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спутник» (далее – ООО «УК «Спутник») об истребовании технической
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Россети Волга» в лице филиала «Самарские распределительные сети» (далее – истец, ПАО «Россети Волга») обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью «Садовод» (далее – ответчик, ООО «Садовод»), в котором с
установил: участник общества с ограниченной ответственностью «Ильпырь» Кулиговский Дмитрий Дмитриевич (далее – истец, участник) обратился в арбитражный суд с требованием, обязать общество с ограниченной ответственностью «Ильпырь» (далее – ответчик, Общество) в лице генерального директора
установил: общество с ограниченной ответственностью «АПИТ» (далее – ООО «АПИТ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу Агропромышленный комбинат «Белореченский» (далее – АО АПК «Белореченский») о взыскании долга по договору в сумме 117 000 руб. 00 коп.,
установил: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 11 июля 2022 года (с учетом дополнительного решения от 13.07.2022) исковые требования Администрации города Иркутска (далее – истец, Администрация) к индивидуальным предпринимателям ФИО2 и ФИО1 (далее – ответчики,
УСТАНОВИЛ: Истец - общество с ограниченной ответственностью монтажноналадочное управление «Елизовское» обратился с исковыми требованиями о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «СпецСтрой-К» 302 000 рублей основного долга по оплате стоимости переданного по договору
