УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сириус-М» (далее – ООО «Сириус-М», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о расторжении договора на оказание юридических услуг от 15.02.2016, о взыскании 212
установил: общество с ограниченной ответственностью «МонтажЭнергоСервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж объектов связи и автоматики» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ПРЕМИУМ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПРОМСВЯЗЬБАНК" о признании недействительной односторонней сделки Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» по установлению
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, заявитель) с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Реал Актив» (далее – ООО «Реал Актив», ответчик) судебных расходов в общей сумме 276659
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Промышленная 19» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» о взыскании 134 687 руб. убытков.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился Комитет по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района, ОГРН <***> с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгаторг», ОГРН <***>, третье лицо: Управление Федеральной службы
установил: Индивидуальный предприниматель Шуховцев Дмитрий Алексеевич (далее – ИП Шуховцев Д.А., истец) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала в г.Нижнем Новгороде (далее – СПАО «Ингосстрах»,
установил: Федеральная налоговая служба в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибинвестстрой» (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - истец, ООО «Спецстрой») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к
установил: общество с ограниченной ответственностью "СТУДИЯ Ф" (далее ООО "СТУДИЯ Ф", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Нефтетрейд» (далее – истец, ООО «Нефтетрейд») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Трейдлогистик» (далее – ответчик, ООО «Трейдлогистик») задолженности в сумме
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автовыплаты» (далее – истец, ООО «Автовыплаты») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу «Гута-Страхование» (далее – ответчик, АО «Гута-Страхование») о взыскании неустойки, почтовых расходов
установил: Открытое акционерное общество «Северное морское пароходство» (далее – ОАО «СМП», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Архангельской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании недействительным решения о корректировке таможенной стоимости
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Иншур Консалт» (далее – ООО «Иншур Консалт», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании 32
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КФК-44» (далее – ООО «УК «КФК-44») обратилось с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционное строительно-проектное объединение «Костромагорстрой» (далее – ООО ИСПО «Костромагорстрой») 115 638
у с т а н о в и л : По первоначальному иску. Из материалов дела усматривается, что 01.11.2010 между ООО ТД «Касмалинский» (Поставщик) и ООО «Компания Холидей» (Покупатель) заключен договор поставки № 41064, согласно условий которого, Поставщик обязуется поставлять товар Покупателю, а Покупатель
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПромСнаб» (далее – ООО «ПромСнаб») обратилось в Арбитражный суд Омской области к обществу с ограниченной ответственностью «Победа» (далее - ООО «Победа») в лице конкурсного управляющего ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 3 388 131,11 руб, в том числе неотработанного аванса, пени за просрочку работ, процентов, штрафа за неисполнение контракта.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Деловой Партнер", ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец, ООО "Деловой Партнер"), 04.04.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу "ВСК",
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд Хабаровского края к товариществу собственников жилья «Ришувил» с иском об обязании выполнить работы по замене витражного остекления в офисе №23 в доме №26 по ул.Дикопольцева г.Хабаровска.
установил: Индивидуальный предприниматель Кузнецов Николай Юрьевич (далее – ИП Кузнецов Н.Ю., истец) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» (далее – ответчик,
