установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2016 Закрытое акционерное общество «Инвестиционная компания «Энергокапитал» (далее – ЗАО «ИК «Энергокапитал», Общество, должник)
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истица, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к администрации г. Новошахтинска (далее – администрация), Комитету по управлению имуществом администрации г. Новошахтинска (далее – комитет) об изъятии путем
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании 1 626,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с
УСТАНОВИЛ: В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Дочерняя компания «Мегатрейд-Юг» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя к Министерству обороны Российской Федерации (далее – Минобороны РФ) и к федеральному казенному учреждению «Управление Черноморского флота»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр экономического содействия» (далее – истец, общество) обратилось Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее – ответчик, департамент) о взыскании 488 627 руб.12 коп., в
У С Т А Н О В И Л: мэрия города Новосибирска обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-10» (далее – ООО «Союз-10» об изъятии путем выкупа следующего имущества:
УСТАНОВИЛ: муниципальное учреждение «Управление главного смотрителя г. Липецка» (далее - МУ «УГС г. Липецка», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Премьера» (далее - ООО «Премьера», ответчик) о взыскании 4 812 382 руб.
установил: Частная акционерная компания ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (ЭНТЕРТЕЙНМЕНТ УАН ЮКей ЛИМИТЕД) (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ОКТАГОН» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений Владивостокской таможни (далее – таможенный орган, таможня) от 07.12.2017 о корректировке таможенной стоимости товаров,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Верхний рынок» о взыскании 402 549 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале общества, 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 1 490 руб. расходов на совершение нотариального действия по оформлению доверенности, 11
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Иншур Консалт» (далее – ООО «Иншур Консалт», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании 40
установил: ООО «СК «Екатеринбург» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ПАО СК «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 313 900 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 3 500 руб., неустойки в размере 400
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Випстрой», ОГРН <***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Южноуральская корпорация жилищного строительства и ипотеки», ОГРН <***>, г. Челябинск о взыскании
у с т а н о в и л: акционерное общество «Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт по развитию и эксплуатации флота» (ОГРН <***>, далее – АО «Гипрорыбфлот») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к акционерному обществу «Череповецкий фанерно-мебельный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Иншур Консалт» (далее – ООО «Иншур Консалт», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании
установил: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие» (далее – ответчик) о взыскании 10 902 руб. 39 коп., в том числе,
установил: ФИО2 (далее - Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ФИО5 (далее - Ответчик) убытков в размере 4 959 900 рублей, что составляет 10 % рыночной стоимости объектов
Установил: 27 апреля 2016 общество с ограниченной ответственностью «ТрубопроводСпецСтрой» обратилось в арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Научно-внедренческое управление» (ООО «НВУ») несостоятельным (банкротом).
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировскому району города Санкт-Петербурга (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Мартин»
