УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Иншур Консалт» (далее – ООО «Иншур Консалт», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании 40
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПИОН» обратилось в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному образовательному учреждению гимназия № 578 Фрунзенского района Санкт-Петербурга о взыскании задолженности в размере 12 955, 49 рублей, неустойки в размере 3 096,47 рублей,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконными действий Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «РекордФинансГрупп», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Велигорский Андрей Николаевич (далее – истец, ИП Велигорский А.Н., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
УСТАНОВИЛ: Заявлен иск ООО «Транссиб» к ООО «Макстерм-К» о взыскании 618 920 руб. долга по договору № 5-2016 от 06.06.2016 за поставленный строительный материал, а также 104 923 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.07.2016 по
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» (далее – АО «ВМК «Красный Октябрь», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к акционерному обществу «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (далее – АО «ВМЗ «Красный
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Промэл-Связь», г. Нижний Новгород, (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Татарское монтажно-наладочное управление», г.Лениногорск, (ответчик) о взыскании
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Дальневосточный банк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Молочные продукты».
УСТАНОВИЛ: ООО "АДАМАНТ" обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области "Дмитровская городская больница"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений)
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Базисстрой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" - Северная дирекция пассажирских обустройств-структурное подразделение Центральной дирекции о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Финансовый консультант» (далее - истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Дуслык» (далее - ответчик) с иском о взыскании суммы долга в размере 513 899, 50 рубля, неустойки в размере 185 196, 56 рубля.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сыктывдинский лесопромышленный комбинат» (далее – ООО «Сыктывдинский ЛПК») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западный лесной терминал» (далее – ООО «СЗЛТ») о
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, истец зарегистрирован администрацией города Набережные Челны ТАССР 23.08.1990 за №1. 09.09.2002 Инспекцией ФНС России по Набережные Челны Республики Татарстан внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании страхового возмеещния в размере 50
установил: акционерное общество «Архангельский опытный водорослевый комбинат» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 5 242 984 руб. убытков, причиненных истцу при исполнении обязанностей единоличного
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее – ответчик) о взыскании 297
установил: общество с ограниченной ответственностью «Волга-Косметика» (далее − истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 7 л.д. 215-216), к страховому акционерному
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163002, <...>; далее – МУП «Водоканал», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163002, <...>; далее – МУП «Водоканал», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, истец) обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному образованию Брянской области Брянский городской округ в лице Бежицкой районной администрации города Брянска (далее – Бежицкая районная администрация,
