установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее – ответчик) о взыскании 297
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автоматизация строительных систем» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Партнер» 531 560 руб. задолженности за работы, выполненные по договору подряда,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Энергоремонт» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АкваПромСервис» 6 543 300 руб. неустойки за нарушение сроков поставки товара в размере 6 255 900 руб. за период с 04.08.2015 по
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Вологодской области от 11.09.2014 по делу № А13-11038/2014 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, место нахождения: Вологодская область, город Вологда, ОГРНИП <***>, ИНН <***> (далее – ИП ФИО2, Предприниматель), введена
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ФАВОР ПЛЮС» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПЛАН ИНТАГ» об обязании ответчика устранить за свой счет выявленные недостатки (дефекты) при выполнении работ в рамках
установил: Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (далее- истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз имени Ленина» (далее- ответчик,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РАЙТ ГРУПП» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее – ответчик, компания) о
УСТАНОВИЛ: 01.07.2014 открытое акционерное общество «Сахалинморнефтемонтаж» (далее – ОАО «Сахалинморнефтемонтаж», должник) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройтек» (далее – истец, ООО «Стройтек») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к областному бюджетному учреждению «Управление капитального строительства Липецкой области» (далее – ответчик, ОБУ «УКС Липецкой области») о вынесении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вега-Союз» (далее - истец, ООО «Вега-Союз», Управляющая организация, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия далее – суд) с иском к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройтек» (далее – истец, ООО «Стройтек») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к областному бюджетному учреждению «Управление капитального строительства Липецкой области» (далее – ответчик, ОБУ «УКС Липецкой области») о
установил: 15.06.2018 Арбитражным судом Архангельской области принято решение, в соответствии с которым с федерального казенного учреждения «Центр по обеспечению деятельности казначейства России» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДИЛАЙТ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с государственного автономного учреждения социального обслуживания «Комплексный центр социального обслуживания населения в городском округе
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АРЕОПАГ СИБИРИ» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгСтрой» о взыскании 497 887,5 руб.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «ПрофМет» к ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» о признании недействительными действий по отказу от исполнения платежных поручений от 10.02.2017 № 41 и 44, об обязании выполнить
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Томскводстрой" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Снабсервис" о взыскании 31 098,10 руб., из которых 25 935,43 руб. – задолженность по арендной плате за период с 01.10.2017
установил: Межрайонный отдел по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – заявитель, истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к ответчикам: 1)
У С Т А Н О В И Л: закрытое акционерное общество «Чувашлифт» (далее – ЗАО «Чувашлифт») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с иском к ФИО2 (далее - ФИО2) о взыскании 705 000 руб. убытков.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стоматологическая клиника фирма «Улыбка» (далее по тексту – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы по труду и занятости (далее по тексту – ответчик,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Базис" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Администрация муниципального образования "Онежский муниципальный район" (далее-ответчик)
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (место нахождения: 162611, Вологодская область, город Череповец; ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к некоммерческому партнерству
