УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд с исковым заявлением обратилась администрации Ершовского муниципального района Саратовской области к министерству инвестиционной политики и имущественных отношений Саратовской области о признании акт-приема передачи имущества государственной собственности Саратовской
УСТАНОВИЛ: ООО «Ориджин-Партс» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Аромат-С» (далее – ответчик) о признании действий арендодателя незаконными. Оставить за ООО «Ориджин-партс» права по договору аренды на нежилые помещения № А-12/10-17.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Всероссийский научно-исследовательский и конструкторский институт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Негосударственному образовательному учреждению высшего образования «Международный институт экономики и права» о взыскании задолженности в размере 526 759 руб.
УСТАНОВИЛ: АО «Мострансстрой» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФКУ «Центравтомагистраль», Комитету лесного хозяйства Московской области, ТУ ФАУГИ в Московской области, Федеральному дорожному агентству, Федеральному агентству лесного хозяйства со следующими требованиями (с
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее по тексту ИП ФИО4, истец) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Байт-Транзит-Континент» (далее ООО «Байт-Транзит-Континент», ответчик) о взыскании 3 518 343,07 руб.
установил: закрытое акционерное общество «Аэроплан» (далее - ЗАО «Аэроплан», истец) обратилось с иском к предпринимателю ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) с требованиями о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки № 489246 («Папус»), № 489244 («Мася»), № 502206
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Иншур Консалт» (далее – ООО «Иншур Консалт», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании 46
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДТП ПОМОЩЬ» (г. Калуга, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к публичному акционерному обществу
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие «Водоочистка» муниципального образования «Город Архангельск» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВИКС» (далее – ответчик, Общество) об
установил: OUTFIT7 Limited (ФИО1 Лимитед) в лице некоммерческого партнерства «Красноярск против пиратства» (далее – истец, OUTFIT7 Limited (ФИО1 Лимитед) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство печати «Новости» (далее – ответчик,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Тарсьма» (ООО «Тарсьма») обратилось в арбитражный суд с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «Центральная ТЭЦ» (ООО «Центральная ТЭЦ») произвести перерасчет начислений за потребленную услугу теплоснабжения за январь
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Опыт-М», ОГРН <***>, г. Магнитогорск, (далее – истец, ООО «Опыт-М»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах», ОГРН <***>, г. Люберцы
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.10.2017 г. по делу № А73-13329/2017 с Акционерного общества «Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети» в пользу Закрытого акционерного общества «Чебоксаркский электроаппаратный
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАША И МЕДВЕДЬ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 505856 в размере 10 000 рублей; о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Помор Сифуд» (далее – ООО «Помор Сифуд», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Архангельской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании недействительным решения от 26.12.2017 по результатам
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний Виктории», Общество с ограниченной ответственностью «Компания ФТК», Общество с ограниченной ответственностью «Ассоциация диспетчеров», Общество с ограниченной ответственностью «Транспортное бюро», Общество с ограниченной
установил: Истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНШУР КОНСАЛТ" обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику Публичное акционерное общество Страховая компания "РОСГОССТРАХ" о взыскании 249 046 руб.
у с т а н о в и л : Администрация городского округа Саранск (далее также - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее также - ответчик, Предприниматель).
установил: закрытое акционерное общество «РОСМА» (далее – истец, ЗАО «РОСМА») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮКАТЕКС-ЮГРА» (далее – ответчик, ООО «ЮКАТЕКС-ЮГРА») о взыскании задолженности в
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Пензенской области обратился истец ООО «АВИАР» с иском к ФИО2 о взыскании 4 533 000 руб. - прямого действительного ущерба, причиненного ООО «АВИАР» ввиду непередачи бывшим руководителем оборудования и материалов, а также 765 500 рублей – убытков, причиненных его
