УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Поволжская Профкомпания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Государственного казенного учреждения города Москвы Дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений Департамента образования города Москвы
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Пензенской области обратился истец ООО «АВИАР» с иском к ФИО2 о взыскании 4 533 000 руб. - прямого действительного ущерба, причиненного ООО «АВИАР» ввиду непередачи бывшим руководителем оборудования и материалов, а также 765 500 рублей – убытков, причиненных его
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Архангельской области (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал Кулой"
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Судоремонтное предприятие «Гроско» (далее – истец, ООО «СП «Гроско») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю (далее – ответчик, УМВД) о взыскании 1 572
установил: администрация муниципального образования "Пинежский муниципальный район" обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Инжиниринговая компания "Научно-исследовательский институт коммунального водоснабжения и очистки
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эксперт 174» ОГРН:<***> г. Челябинск (далее истец –«Эксперт 174» 22.11.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «ИНГОССТРАХ», ОГРН <***>, г.
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Шлаксервис» (далее по тексту – ООО «Шлаксервис», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Государственному учреждению – Челябинскому региональному отделению Фонда социального страхования
установил: Товарищество Собственников Недвижимости "Аврора" (далее – заявитель, ТСН) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Архангельской области (далее – ответчик, Инспекция) о признании недействительным и отмене предписания
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Судоремонтное предприятие «Гроско» (далее – истец, ООО «СП «Гроско») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю (далее – ответчик, УМВД) о взыскании 1 572
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гриль бар» (далее – ООО «Гриль бар», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ФИО1 (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Горнодобывающая компания «Недра Поволжья» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Диатомовый комбинат» (далее по тексту – ООО «Диатомовый
установил: Фонд "Росконгресс" обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к учреждению "Базовый санаторий "Беломорье" о взыскании 301 819,91 руб., в том числе 273 387,60 руб. предоплаты, перечисленной в счет оказания услуг по договору
установил: Федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту городского хозяйства мэрии города Ярославля (ответчик)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр страховых выплат» (далее - ООО «ЦСВ», истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие», ответчик,
установил: Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику с учетом уточнений принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 6061руб.09коп. – задолженность за поставленный товар, 762206руб.49коп. –
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ГРАД" (ответчик) о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома №277-КРД-5-5-112/12-12-14 от 12.12.2014 в размере 498
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее по тексту – истец, ООО «Маша и Медведь», общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Опыт-М» (далее – ООО «Опыт-М», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» в лице филиала в г.Магнитогорске (далее – АО «АльфаСтрахование», ответчик) о взыскании
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рекламное Агентство Девятка» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от
установил: Из материалов дела следует, что 25.12.2017г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Металлинвест-Самара» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Стандарт» был заключен договор поставки продукции № 190.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истица, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Архэнергия" (далее – ответчик, Общество) о признании действительным договора от 01.12.2017
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Иншур Консалт» (далее - истец, ООО «Иншур Консалт») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки в
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Кулой ЖКХ" (далее – ответчик) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя школа № 90 п.Кулой" (далее – ответчик) о взыскании
