установил: муниципальное предприятие муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Северо-Западному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АЛЕВ СТРОЙ" и ассоциация "Центр Объединения Строителей "Сфера-А" (далее по тексту – Общество и Ассоциации соответственно) обратились в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «СОЛИС» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее – ответчик, таможня, таможенный орган) о корректировке таможенной стоимости товаров
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Симбирская экологическая компания" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Министерству промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СК МАКСИМ» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 680015, <...>; далее- ООО «СК МАКСИМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального
у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации муниципального «Холмский городской округ» о взыскании субсидии в сумме 1 224 817 рублей (с учетом уточнения требований в судебном заседании 16 ноября
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Челябинский завод конструкций из стекла «Стеклостиль» (далее – истец, общество, общество «ЧЗКС «Стеклостиль») 06.12.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Иншур Консалт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 79 004 рублей, финансовой
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Уральский кабель» (далее – истец, ООО ТД «Уральский кабель») обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная компания Северного Кавказа» (далее – ответчик, ПАО «МРСК
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, подрядчик) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коминефтегаз» (далее – ООО «Коминефтегаз», ответчик, заказчик) о взыскании 500 084 руб. 00 коп. задолженности по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Проджект» (далее по тексту – ответчик, ООО «Фирма Проджект») о признании договора № Ф025 от 16.11.2015
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДОК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ДГИ г. Москвы о взыскании 124 456,99 руб. обеспечительного взноса.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Ниман» (далее – истец, ООО «Артель старателей «Ниман») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мион-ДВ» (далее – ответчик, ООО «Мион-ДВ») о взыскании 850000 руб.,
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "БИЗНЕСИНВЕСТГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании 22 300 руб. уплаченной государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аззурро Трейд» (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Судостроительный завод «Море» (далее - ФГУП «СЗ «Море», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Истец – ООО "УТС-ЭКСПЕДИЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика ООО "УРАЛКРАН- СНАБ" 7333 евро, в том числе 5497 евро - задолженность по услугам, оказанных в рамках договора № 1576/717 на транспортно-экспедиционное
установил: Администрация Глебовского сельского поселения Рыбинского муниципального района Ярославской области обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-производственная фирма "Переславль" о взыскании 429 111,77 руб., в том
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Октябрьский» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее – управление,
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Ротор» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинский шахтострой монтаж - 1» (ответчик) о взыскании 3 338 963 руб. 12 коп. долга по договору субподряда №7/2017 от
установил: Как следует из материалов дела, 14.04.2015г. между истцом и ответчиком заключен договор аренды объекта муниципального нежилого фонда МО «город Екатеринбург» № 69000671, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду объект муниципального нежилого фонда,
УСТАНОВИЛ: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТУР" (далее Ответчик) о взыскании 2 618 561 руб. 46 коп.
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЦ ФЕНИКС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕКАРТЕ" о взыскании по договору №20/БЦФ-15 на оказание профессиональных бухгалтерских услуг от 19.10.2015
