ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 106 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А02-1658/2017 от 18.05.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торгюн» (далее по тексту ООО «Торгюн», истец) обратилось в Арбитражный суд республики Алтай с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Алтай-Агро» (далее ООО
Решение № А56-34771/2018 от 18.05.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Импэкстранссервис» (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Парадайз-Сити» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору денежного займа от 09.03.2016 в размере 9 218
Постановление № А51-1330/2018 от 17.05.2018 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АРГОН-2» (далее – заявитель, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений Владивостокской таможни (далее – таможенный орган, таможня) от 04.11.2017 о корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по
Решение № А40-172118/17-51-1586 от 17.05.2018 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Ангел» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энджой мувиз», обществу с ограниченной ответственностью «РЕНОВАЦИО интертеймент» (далее – ответчик) о
Постановление № А51-30114/2017 от 17.05.2018 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом МИКС» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее – ответчик, таможенный орган, таможня) от 02.11.2017 о корректировке таможенной
Решение № А40-180447/17-105-1255 от 17.05.2018 АС города Москвы
установил: АО «Октопус» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику АО «Технологии обратных задач»  (далее - ответчик) о расторжении лицензионного договора о предоставлении неисключительного права использования программ для электронных вычислительных машин от 21
Постановление № А24-263/2018 от 17.05.2018 АС Камчатского края
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик, ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании 181 481 руб. неустойки за период с 27.10.2016 по
Постановление № 06АП-6788/2017 от 17.05.2018 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 127055,<...>; далее- ФГУП «Росморпорт», предприятие,  истец)  обратилось  в Арбитражный суд  Хабаровского края с иском, уточненным в  соответствии со статьей 49
Решение № А57-3026/2018 от 16.05.2018 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САРМЕТЛОГИСТИК" с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНГЕЛЬССКИЙ ТРУБОПРОКАТНЫЙ ЗАВОД" о взыскании 1 082 000 руб. в качестве задолженности; 42 386,91
Решение № А40-23632/18-159-165 от 16.05.2018 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ИнКо» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МЮЗ ЭЛИТ», Конкурсному управляющему ФИО1 о взыскании 1 200 000 руб. задолженности  за поставленный товар.
Решение № А60-66159/2017 от 16.05.2018 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Товарищество на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного Протоколом №1 от 09.03.2009г. осуществляет управление многоквартирным домом №60 по ул. Вайнера в г. Екатеринбурге.
Решение № А32-9741/2018 от 15.05.2018 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ГБОУ ИРО Краснодарского края к Департаменту финансово-бюджетного надзора Краснодарского края о признании незаконным действия (бездействия) Департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края, о признании недействительным акт
Постановление № А51-28057/2017 от 15.05.2018 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Иншур Консалт» (далее по тексту – истец, ООО «Иншур Консалт») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ответчик, ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании
Постановление № А55-27549/2017 от 15.05.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Комиссионный магазин "ДИСКОНТ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДОМ-75", в котором просит:
Решение № А40-30556/18-26-208 от 15.05.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее Истец, Клиент) обратился в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о признании незаконными действия Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (далее Ответчик, Банк) по прекращению доступа к системе электронных платежных документов
Решение № А05-410/2018 от 15.05.2018 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Строительный холдинг» (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Радиус» (далее – ответчик, субподрядчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 48
Решение № А39-1877/2017 от 15.05.2018 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: Администрация городского округа Саранск (далее – Администрация, истец) обратилась в суд с иском к акционерному обществу "Рузаевский завод химического машиностроения" (далее – АО "Рузхиммаш", ответчик), закрытому акционерному обществу "Рузаевский
Постановление № А55-27549/17 от 15.05.2018 АС Самарской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Комиссионный магазин "ДИСКОНТ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДОМ-75", в котором просит:
Решение № А76-513/2018 от 15.05.2018 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Шарджа», г. Уфа Республики Башкортостан, (далее – истец, ООО «Шарджа») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Управлению образования Администрации Чебаркульского городского округа, г. Чебаркуль Челябинской области, (далее –
Решение № А07-27364/2016 от 15.05.2018 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, по результатам открытого конкурса на основании протокола рассмотрения и оценки заявок на участие в открытом конкурсе от 13.07.2016 № ПРО 1 для закупки 0173100005716000030 между Акционерным обществом «Северо-кавказское аэрогеодезическое предприятие»
Решение № А05-817/2018 от 14.05.2018 АС Архангельской области
установил: Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования «Котлас» (далее - истец, Комитет)  обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее- ответчик, Предприниматель) о взыскании (с учетом уменьшения
Постановление № А43-39809/2017 от 14.05.2018 Первого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СОЮЗ ЗАЩИТЫ СТРАХОВАТЕЛЕЙ» (далее – истец, ООО «СОЮЗ ЗАЩИТЫ СТРАХОВАТЕЛЕЙ») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» (далее –