ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 106 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А82-24941/2017 от 03.05.2018 АС Ярославской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Премиум Профи" (далее по тексту – общество) о взыскании 329 455,43 руб., в том числе 128 856 руб. задолженности
Решение № А21-2172/2018 от 03.05.2018 АС Калининградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский оружейник» (ОГРН <***>, место нахождения: 236029, <...>) (далее – ООО «Балтийский оружейник», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Калининградский
Постановление № А43-28928/2017 от 03.05.2018 Первого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «НАША МАРКА» СПЕЦОДЕЖДА (далее – истец, ООО «НАША МАРКА» СПЕЦОДЕЖДА) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МП-ПБО» (далее – ответчик, ООО «МП-ПБО») о взыскании
Постановление № А45-4830/2017 от 03.05.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное управление-13» (далее – ООО «СМУ-13», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
Решение № А56-119031/2017 от 03.05.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "Континенталь" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к союзу организаций строительной отрасли "Строительный ресурс" (далее – Ответчик) об обязании перечислить 500
Постановление № А51-23700/2017 от 03.05.2018 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Атлас» (далее - заявитель, декларант, общество) обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее - таможенный орган) от 31.08.2017 о корректировке таможенной стоимости товара,
Постановление № А11-492/2017 от 28.04.2018 Первого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3) о возложении на ответчика обязанности исполнить обязательств по агентскому договору от
Постановление № А51-30059/2017 от 27.04.2018 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Иншур Консалт» (далее - ООО «Иншур Консалт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании 30 523 рублей страхового возмещения,
Определение № А40-23958/18-17-162 от 27.04.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО "ЮК "Арбитражник" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Колизей" о взыскании 246 850 рублей по договору на оказание юридических услуг.
Решение № А50-2398/2018 от 26.04.2018 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратился с иском в Арбитражный суд Пермского края к ответчикам, Управлению Федеральной налоговой службы по Пермскому краю (далее – УФНС России по ПК), Федеральной налоговой службе (далее – ФНС России), о взыскании с ответчиков в пользу истца
Постановление № А27-23174/2016 от 26.04.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Директ-Групп Телематика» обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Управлению дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации города Новокузнецка (далее – УДКХиБ), Муниципальному казенному предприятию города
Решение № А19-3305/2018 от 26.04.2018 АС Иркутской области
установил: общество c ограниченной ответственностью «АКФ» обратилось к публичному акционерному обществу Страховая компания «РОСГОССТРАХ» с требованием о взыскании 5 100 руб., составляющих сумму недоплаченного страхового возмещения в качестве страховой выплаты, 10 000 руб. - расходов на проведение
Постановление № А24-7010/2017 от 26.04.2018 АС Камчатского края
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия», ответчик)  о взыскании 400 000 руб. неустойки за несоблюдение срока выплаты
Решение № А46-22602/2017 от 26.04.2018 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Казенное учреждение Омской области «Омскоблстройзаказчик» (далее - КУОО «Омскоблстройзаказчик», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее - ООО «Стройсервис», ответчик) об обязании устранить в
Решение № А76-31046/2017 от 26.04.2018 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Опыт-М", ОГРН <***>, г. Магнитогорск, (далее – истец, общество/ предприниматель), 02.10.2017 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Публичному Акционерному Обществу Страховая Компания
Постановление № А70-10830/2017 от 26.04.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «АрКа Строй» (далее – ООО «АрКа Строй», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Департаменту Дорожной инфраструктуры и транспорта Администрации города Тюмени (далее – Департамент, ответчик) о взыскании
Постановление № А78-18507/2017 от 26.04.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 Грачики обратился в арбитражный суд Забайкальского края к администрации городского поселения "Атамановское" о взыскании 114 473 рублей 91 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление № А51-24237/2017 от 26.04.2018 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Солис» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее –таможня, таможенный орган) о корректировке таможенной стоимости товаров от
Решение № А70-17416/2017 от 25.04.2018 АС Тюменской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рашин Рисёч Груп» (далее - истец, ООО «Рашин Рисёч Груп») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СИПЭК» (далее - ответчик, ООО «СИПЭК») с требованием о взыскании 1 232
Решение № А70-12307/2017 от 25.04.2018 АС Тюменской области
установил: Заявлен иск о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 343 137, 91 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 659, 32 рублей (том 1 л.д. 2-3, 82-83). Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, представил отзыв на исковое
Решение № А33-398/18 от 25.04.2018 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «КРСКА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью ПК «Современный фасад» (далее – ответчик) о взыскании 77 408 руб. 81 коп. задолженности, 6 131 руб. 74 коп. процентов за
Определение № А32-43720/2015 от 25.04.2018 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Амстердам» обратилось в  Арбитражный суд Краснодарского края с иском к муниципальному унитарному  предприятию «Концертный зал «Фестивальный» об истребовании имущества из чужого  незаконного владения (с учетом уточнения предмета заявленных