УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Агротехнология» с исковым заявлением к СПК «Красный партизан»: о взыскании стоимости поставленной продукции по договору поставки №АТУТ-000041 от 10.02.2017 в размере 1 528 456 руб. 30 коп.;процентов за пользование коммерческим
установил: Как следует из материалов дела, 29 мая 2017 года между ИП ФИО1 (подрядчик) и МБДОУ «Детский сад «Малыш» (заказчик) заключен контракт № 0362300169617000008-01344308-01 на выполнение работ по подрезке и выкорчевыванию деревьев на территории «Детского сада «Малыш» (далее – контракт),
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО «СК «ВТБ Страхование» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 20099 руб.,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 к Администрации Хвалынского муниципального района Саратовской области, Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, третье лицо: Открытое акционерное общество «Российский
У С Т А Н О В И Л: ООО «ГлавСтройСнаб» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Областная керамика» о взыскании 4527360 руб. задолженности за поставленный товар.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Армада» (далее – ООО «Армада») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Армада» (далее – ООО «ГК «Армада») о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак со
установил: EntertainmentOneUKLimited обратилось к предпринимателю ФИО1 с требованиями о взыскании 40 000 руб., составляющих сумму компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по международным регистрациям № 1 212 958 (стилизованное изображение «PEPPAPIG»), 1 224 441 (логотип
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ФИО3, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области, Залозному Владимиру Геннадьевичу о признании за истцом права собственности на 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: 26.06.2017 публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Люберцы Московской области в лице филиала в Алтайском крае, г. Барнаул Алтайского края (далее, - истец, ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Арбитражный суд Алтайского
установил: индивидуальные предприниматели ФИО4 и ФИО5 (далее – заявители, индивидуальные предприниматели, ИП ФИО4, ИП ФИО5) обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройсевер» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу «Тандер» о взыскании 69 452 руб. задолженности по договорам № МрмФ/249/14 от 25.06.2014 и № б/н от 19.01.2015, 6 709,56 руб. неустойки, начисленной по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Геостройтрест» (ОГРН <***>, место нахождения: 238300, <...>) (далее – ООО «Геостройтрест», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Научно-Производственная Компания «ЭкоГеоПроект», расположенное по адресу: 111141, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 27.03.2012 за ОГРН <***>, ИНН <***>.
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕТРО» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, а также привлечения к участию в деле соответчика в порядке ст. 46 АПК РФ) к ОБЩЕСТВУ С
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальное хозяйство Усть - Большерецкого сельского поселения» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью «Проект+» произвести перерасчет стоимости услуг по договорам от 07.05.2015 № 56 и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "АВТОТРАНС 57" (далее истец, ООО "АВТОТРАНС 57") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МИЛКИЛЕНД РУ" (далее ответчик, ООО "МИЛКИЛЕНД РУ") о взыскании
у с т а н о в и л: акционерное общество "Архангельская областная энергетическая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" (далее - ответчик) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ОМЕГА Принт" (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Форум Авто Нева" (далее - Ответчик)
установил: общество с ограниченной ответственностью "Совместная компания "РУСВЬЕТПЕТРО" (далее – истец, Общество) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Северное сияние" в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего
УСТАНОВИЛ: Согласно норме статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном
