ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 106 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А41-24604/18 от 14.05.2018 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ООО "АРГО-ТРАНСКОМ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ к ООО "ТД "УЛЬТРА ФИШ" о взыскании задолженности в размере 1 881 440 руб. 00 коп., неустойки в размере 208 798 руб. 00 коп..
Постановление № А43-39809/2017 от 14.05.2018 Первого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СОЮЗ ЗАЩИТЫ СТРАХОВАТЕЛЕЙ» (далее – истец, ООО «СОЮЗ ЗАЩИТЫ СТРАХОВАТЕЛЕЙ») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» (далее –
Постановление № А82-14260/2015 от 14.05.2018 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО3 (далее - должник) с заявлением о взыскании с ФИО2 (далее - ответчик) в пользу ФИО1 понесенных судебных расходов на сумму 110 000, 00 руб.
Решение № А05-817/2018 от 14.05.2018 АС Архангельской области
установил: Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования «Котлас» (далее - истец, Комитет)  обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее- ответчик, Предприниматель) о взыскании (с учетом уменьшения
Решение № А19-5001/2018 от 11.05.2018 АС Иркутской области
установил: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ОАО «ИЭСК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) к МИНИСТЕРСТВУ
Решение № А40-30260/17-51-271 от 11.05.2018 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОМТЕХ-ТРЕЙДИНГ»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых
Постановление № А51-27812/2017 от 10.05.2018 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гарант сервис» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «РОСГОССТРАХ» о взыскании неустойки в размере 3 219 рублей, а также 410 рублей почтовых расходов, 10 000 рублей расходов на
Постановление № А51-27755/2017 от 10.05.2018 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гарант Сервис» (далее – ООО «Гарант Сервис», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик,
Решение № А40-209416/17 от 10.05.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РСК» (далее Истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее Ответчик, Банк) о признании незаконным расторжение договора о расчетно-кассовом обслуживании от 16.08.2016г., об обязании
Постановление № А51-30355/2017 от 10.05.2018 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховые выплаты» (далее – ООО «Страховые выплаты», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик,
Решение № А40-20252/18 от 10.05.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Серверный Мир» (далее Истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества «Альфа-Банк» (далее Ответчик, Банк) суммы неосновательного обогащения в размере 543 094 руб. 10 коп., ссылаясь на
Решение № А40-37117/2018 от 10.05.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "ВОЕНТОРГ" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПОТЕНЦИАЛ" о взыскании по договору № ОП-17-24 от 30.12.2016 г. штрафа в размере 345 000 руб.
Определение № А24-5626/2017 от 08.05.2018 АС Камчатского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищно- коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» обратилось в  Арбитражный суд Камчатского края с иском к Петропавловск-Камчатскому  городскому округу в лице Комитета по управлению жилищным фондом  администрации
Постановление № А73-12919/2017 от 08.05.2018 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РосДальТорг» (ИНН <***> ОГРН <***>, далее - ООО «РосДальТорг») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Контейнер Транс» (ИНН <***> ОГРН
Решение № А29-13962/2016 от 08.05.2018 АС Республики Коми
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПермьРегионПроект» (далее – ООО «ПРП», истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми  к государственному казенному учреждению Республики Коми «Управление автомобильных дорог Республики Коми» (далее – ГКУ РК «УправтодорКоми»,
Постановление № А46-1256/2017 от 08.05.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области к муниципальному предприятию города Омска «Центр недвижимости, дизайна и рекламы» (далее - МП г. Омска «Центр недвижимости, дизайна и рекламы», ответчик) с иском о взыскании
Постановление № А51-18037/2017 от 07.05.2018 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «СОЛИС» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 11.07.2017 о принятии таможенной
Решение № А36-1504/2018 от 07.05.2018 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Завод Стальнофф» (далее – ООО «Завод Стальнофф», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности «Готовое решение» (далее –ООО «Готовое решение»,  ответчик) о взыскании 51 902
Постановление № А36-6003/2017 от 07.05.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Липецкая Водочная компания» (далее – общество «Липецкая Водочная компания», общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Липецкой области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному району г.Липецка (далее
Решение № А14-22212/2017 от 07.05.2018 АС Воронежской области
установил: открытое акционерное общество «Рикор Электроникс» (далее – истец, ОАО «Рикор Электроникс») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион» (далее – ответчик, ООО «Регион») о взыскании 180000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на
Решение № А40-56928/04-5-453 от 07.05.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Пензенское конструкторское бюро моделирования» (далее – ОАО «ПКБМ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к компании Дусан Инфракор Ко., Лтд (Doosan Infracore Co. Ltd) (далее – ответчик-1) и компании Корея Аэроспейс Индастриз Лтд. (Korea
Постановление № А59-4381/2017 от 07.05.2018 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Евротэкс» (далее – истец, ООО «Евротэкс») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу