ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 106 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А45-8718/2018 от 24.05.2018 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дантист» (далее – ООО «Дантист») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс» (далее – ООО «Экспресс») о взыскании суммы долга по соглашению о расторжении договора коммерческой концессии, возврате
Постановление № 17АП-5174/2018-ГК от 24.05.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель Бердников Виталий Владимирович,  обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Азия» о взыскании 16250 руб.  неосновательного обогащения, 3000 руб. судебных расходов на оплату 
Постановление № А51-28994/2017 от 24.05.2018 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее - заявитель, декларант, общество, ООО «Фаворит») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Уссурийской таможне (далее - ответчик, таможенный орган) о признании незаконным решения о корректировке таможенной
Решение № А45-36363/2017 от 24.05.2018 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: Компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед» (CarteBlancheGreetingsLimited) (далее – Компания) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании 750 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство
Решение № А60-6535/2018 от 24.05.2018 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, в торговом павильоне, расположенном по адресу (вблизи адресной таблички): г. Невьянск, Цементный/Ленина 64. предлагался к продаже и 30.09.2017 г. был реализован товар «Телефон детский», на котором размещены изображения, сходные до степени смешения с
Решение № А70-3554/2018 от 24.05.2018 АС Тюменской области
установил: Заявлен иск о взыскании задолженности по займу в размере 884 937, 20 рублей, процентов за пользование займом в размере 329 476, 25 рублей, штрафа в размере 884 937, 20 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, а также об обращении взыскания на заложенное
Постановление № 13АП-8973/2018 от 24.05.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Профитекс-Люкс» (далее -  Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании 
Решение № А45-10064/2018 от 23.05.2018 АС Новосибирской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "СИБСТРОЙПРОЕКТ" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Монолит-Строй" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 363 250 рублей, процентов за пользование
Постановление № 06АП-2332/2018 от 23.05.2018 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сахалинский деликатес» (ОГРН <***>, далее – ООО «Сахалинский деликатес») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная рыбная компания» (ОГРН <***>,
Решение № А05-1757/2018 от 23.05.2018 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Торгово-коммерческое предприятие «Гарнизонный» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к публичному акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» в лице Архангельского межрайонного отделения
Постановление № А51-30099/2017 от 23.05.2018 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 Эльза (далее по тексту – истец, ИП ФИО1 Эльза) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ответчик, ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании 110 000
Определение № А59-3937/2017 от 23.05.2018 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО4 Чин Ири обратился в суд с указанным исковым заявлением к Ассоциации автоматической  идентификации «ЮНИСКАН/ГС1 РУС» и Обществу с ограниченной  ответственностью «Компания «Тензор» об обязании обеспечить для него  при работе Информационного
Постановление № А51-30067/2017 от 23.05.2018 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах»  (далее – ответчик, страховщик, ПАО СК «Росгосстрах»)  о взыскании 50 000 рублей пени, 12 000
Постановление № А26-4638/2017 от 22.05.2018 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ОнегоСтройСервис», место нахождения: ФИО8 (р-н Голиковка), д. 14, корп. 3, оф. 34, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд
Решение № А60-70966/2017 от 22.05.2018 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 628 320 руб. за услуги хранения бульдозера Б-10 без государственного регистрационного номера, двигатель №26314, кузов №21058.
Решение № А60-688/2018 от 22.05.2018 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды строительных машин и иной техники с предоставлением услуг по управлению и эксплуатации техники № 05042016 от 05.04.2016.
Постановление № А52-224/2015 от 21.05.2018 АС Псковской области
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (место нахождения: 188304, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – общество, ОАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о
Решение № А76-7918/2018 от 21.05.2018 АС Челябинской области
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Шлаксервис» (далее по тексту – ООО «Шлаксервис», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Магнитогорске Челябинской
Решение № А32-51568/2017 от 21.05.2018 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Общество  с ограниченной ответственностью «НЕО-ТРЕЙД» в лице филиала  ООО «НЕО-ТРЕЙД»  (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры» в лице филиала ООО «Объединенные кондитеры» (далее – компания) о взыскании 3
Постановление № А79-11773/2016 от 21.05.2018 Первого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к публичному акционерному обществу «Химпром» (далее ПАО «Химпром»), акционерному обществу «Группа Оргсинтез» (далее АО «Группа «Оргсинтез») о признании недействительными:
Решение № А41-6337/18 от 21.05.2018 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ООО "ЖИЛЭКС СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику ОАО "ТЕПЛОСЕТЬ" о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в размере 479 887,64 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 828,12