УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Востокхладсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождения: 680013, <...>; , далее – ООО «Востокхладсервис», общество, истец) братилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сигналстрой - 69», г. Тверь, (далее - истец и Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ФИО1, г. Москва, (далее - ответчик) об обязании передать документы, а именно:
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.11.2015 принято к производству заявление кредитора - ФИО2 о признании должника - ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственность «Торговый дом «Про-Коммерц» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 23.10.2017 о корректировке
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр профессиональной подготовки кадров», г.Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ФИО2, г. Казань (далее - ответчик) обязать участника ООО «ЦППК», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КОМПАКТ-АТД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Димитровградский завод автокомпонентов» (далее - ответчик), о взыскании задолженности в общей сумме 309 354,35
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дочерняя компания «Мегатрейд- Юг» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории Республики Крым об урегулировании разногласий, возникших при заключении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее - заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Уссурийской таможни (далее - таможенный орган, таможня) от 02.12.2017 о корректировке таможенной стоимости
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ОСКОН-ТОРГ» (ОГРН 1156025000174; ИНН 6025043014; место нахождения: 182108, Псковская область, город Великие Луки, улица Дьяконова, дом 2а; далее – ООО «Оскон-Торг») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Кронос» (далее – ООО ЧОО «Кронос», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному бюджетному учреждению
установил: федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Сельскохозяйственный снабженческо-сбытовой потребительский кооператив «Народная артель» (далее - СССПК «Народная артель», Кооператив, Налогоплательщик) с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Межрайонной инспекция
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФАВОРИТ» (далее по тексту - «заявитель», «декларант») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Уссурийской таможни (далее по тексту - «таможня», «таможенный орган») от 22.01.2018 о корректировке таможенной
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска (далее – налоговый орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Пегас» (далее – общество, ООО «Пегас»)
УСТАНОВИЛ: OUTFIT7 LIMITED (ФИО1 Лимитед) (далее – истец, OUTFIT7 LIMITED (ФИО1 Лимитед) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 25000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВМК-Оптоэлектроника» (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Димитровградский автоагрегатный завод» (далее - ответчик) о взыскании 1 889 296, 84 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Фриз», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, акционерному обществу «Полюс Магадан», о взыскании задолженности по договору строительного подряда от 29.08.2016 №
У С Т А Н О В И Л: Дело о банкротстве должника возбуждено по его заявлению определением суда от 11.08.2014. Определением суда от 15.09.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5.
установил: Акционерное общество "НПК ВИП" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПОЛТРАФ СНГ" о защите исключительных прав на товарный знак «КОММУНАЛЕЦ» по свидетельству №381266 с требованием:
