УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Электромонтаж» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Средне-Поволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, к обществу с ограниченной ответственностью
установил: 19.03.2013 г. Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области и закрытое акционерное общество работников «Туринский целлюлозно-бумажный завод» (Водопользователь) заключили договор водопользования, который был зарегистрирован Нижне-Обским бассейновым водным управлением
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Судоремонтное предприятие «Гроско» (далее – истец, общество, ООО «СП «Гроско») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю (далее
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Иншур Консалт» (далее – ООО «Иншур Консалт», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании 3
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Иншур Консалт» (далее – ООО «Иншур Консалт», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании 3
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество работников "ТУРИНСКИЙ ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНЫЙ ЗАВОД" зарегистрировано в качестве юридического лица 02.08.1999 Администрацией муниципального образования «Туринский район», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц
установил: Акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Констанс-Банк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Светодиодные технологии» (далее – ответчик) 91.500
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Нижнекамск, (далее по тексту – истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ти энд Ти Телеком энд Технолоджи Трансфер», г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Деливери Сервис» (далее по тексту – ООО «Деливери Сервис», общество, заявитель, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее по тексту – таможня, таможенный орган) от 25.08.2017 о
установил: общество с ограниченной ответственностью «УМГА» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным решения совета Ассоциации «СтройИндуствия» (далее – заинтересованное лицо, Ассоциация) от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Медиа Группа», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец, ООО «Медиа Групп») 11.12.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Радар», ОГРН <***>, г. Тольятти,
УСТАНОВИЛ: ООО «КонсалтОценка» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием о признании зарегистрированного обременения на жилой дом и земельный участок в пользу ответчика-залогодержателя ООО «АТТА Ипотека», зарегистрированное Управлением Росреестра по Краснодарскому краю
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.03.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Диатомовый комбинат» (далее – ООО «Диатомовый комбинат», должник) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2
УСТАНОВИЛ: Прокуратура г. Москвы (далее – истец), действующая в интересах Росимущества и ФАНО России обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФГУП «АкадемСервис» и ООО «КОВАЛЬ» (далее – ответчики) о признании недействительным договор аренды недвижимого имущества от 01.01.2018 №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Приполярэнергосервис» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Корпорация «Стальконструкция» (далее –
УСТАНОВИЛ: 29.11.2016 общество с ограниченной ответственностью «Дельта» обратилось в Арбитражный суд республики Алтай с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 12 сентября 2017 года исковые требования индивидуальных предпринимателей ФИО10, ФИО2 удовлетворены частично.
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Амурские коммунальные системы» (далее - АО «АКС», истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчики) о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с.Усть-Курдюм Саратовской области (далее -истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Казанский завод стальных дверей», г.Казань (далее - ответчик) о признании недействительными решений участников ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КАД-КОПИ Сервис» обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Научно-исследовательский проектно-изыскательский институт» ИнжГео» о взыскании с учетом ходатайства об увеличении суммы иска, принятого определением суда
