у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Федерация» (далее – ООО «Федерация», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) с требованиями о взыскании 2 490 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» в лице некоммерческого партнерства «Красноярск против пиратства» (далее – истец, ООО «Маша и Медведь») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КанцНом» (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ПЕТЕРБУРГСКАЯ ИНТЕРНЕТ СЕТЬ" обратилось в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу (далее – Управление)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Орион Экспресс» (далее – ООО «Орион Экспресс», общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с Владивостокской таможни (далее – таможенный орган, таможня) 130 904,87 рублей процентов за
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОГАРАНТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 05.02.2013) (далее - Истец) обратился с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТК ЛОГИСТИКА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>; далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница ЗАТО г. Североморск» (ОГРН <***>;
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета города Казани» (далее - МКУ
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Белый остров» (далее – истец, ООО «Белый остров») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Месса» (далее – ответчик, ООО «Месса»),
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества «Современные коммунальные системы» (далее также – ответчик, Общество) 903 946 руб. 93 коп. Также
У С Т А Н О В И Л: ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 05.03.2018 по делу №А29-10414/2016 (резолютивная часть определения от 26.02.2018) удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Единый Бизнес Портал» о процессуальном правопреемстве, произведена процессуальная замена
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Точка Юга» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Управлению по земельным ресурсам и землеустройству города (далее - управление) о взыскании 5 000 000 руб. задолженности по
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Агроресурсы» (далее - истец, ООО «Агроресурсы») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Государственные Проекты 1с-Рарус» (далее - ответчик, ООО «Государственные Проекты
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Нижегородской области (далее – Компания) о взыскании 15 960 руб. ущерба, 1065
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рифарм М» (далее – истец, Общество, ООО «Рифарм М») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 02.04.2018 к государственному предприятию Ярославской области «Областная фармация» (далее – ответчик, Предприятие, ГП ЯО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Архстудия» (далее – общество «Архстудия», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к закрытому акционерному обществу «Санкт-Петербургский Дивелэпмэнт» (далее – общество
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кузнецкая сталь» (далее - ООО «Кузнецкая сталь») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «А-Энерго Центр» (далее - ООО «А-Энерго Центр») о взыскании 2705274,83 руб. долга, 49 250,83 руб. процентов за
УСТАНОВИЛ: Истец – ООО "Информационные и сетевые технологии", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением в котором, с учетом уменьшения цены иска, просил о взыскании с СПАО "Ресо-Гарантия" 1400000 рублей (400000 рублей по полису ОСАГО, 1000000 рублей –
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному учреждению Новосибирской области «Специализированное монтажно-эксплуатационное учреждение» (далее – ГБУ НСО СМЭУ) о взыскании процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Экологический внедренческий производственный ремонтно-строительный центр» (далее – истец, ООО «ЭВПРС-Центр») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «РИД» (далее – ответчик, ООО «Нефтяная
установил: Как следует из представленных в материалы дела документов, 03.06.2016 г. мировым судьей судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга вынесено решение по делу № 2-363/2016 о взыскании с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2 неустойки за период с 07.04.2016 г. по 20.04.2016 г.
УСТАНОВИЛ: Истец – ООО "Информационные и сетевые технологии", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением в котором, с учетом уменьшения цены иска, просил о взыскании с СПАО "Ресо-Гарантия" 1400000 рублей (400000 рублей по полису ОСАГО, 1000000
