установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СолоАвто» (далее - ООО «СолоАвто») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КГБ-АВТО» (далее - ООО «КГБ-АВТО») о взыскании 8057 руб. 49 коп., в том числе 7950 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Иншур Консалт» (далее – ООО «Иншур Консалт», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (далее по тексту – истец, ООО «Тюмень Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Артем» (далее по тексту – ответчик, ООО «Артем») о взыскании 204 681 рубля 79
установил: общество с ограниченной ответственностью «Развитие РТ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании 12 300 руб. 00 коп. - стоимости восстановительного ремонта, 37 023 руб. 00
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Екатеринбургской таможне (далее – заинтересованное лицо) о признании недействительными решений о классификации товаров: от 23.09.2016 № РКТ- 10502000-16/000351 по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Металл Профиль» (далее - заявитель, общество, ООО «Компания Металл Профиль») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Новосибирской таможне (далее - заинтересованное лицо, таможенный орган, апеллянт) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БизнесИдея» (ОГРН <***>, далее – истец) обратилось с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению города Новосибирска «Городской центр наружной рекламы» (ОГРН <***>, далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере
установил: автономное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Центр профессиональной патологии» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стерра» (далее - ответчик) о
установил: общество с ограниченной ответственностью "Ита-Тендер" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Санкт-Петербургской дирекции
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной
установил: Федеральное казенное учреждение «Объединение исправительных колоний № 5 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала в городе Нижнем Новгороде (далее – Общество) о взыскании 22 968 руб. неустойки за период с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Авто-Транс НН» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала в Нижегородской области (далее – Компания) о взыскании 60
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Федерация» (далее – ООО «Федерация», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) с требованиями о взыскании 2 490 руб.
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «АКФ» (далее – ООО «АКФ», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) с требованиями о взыскании 2 490 руб. расходов на оплату услуг
