ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 106 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А41-48264/2022 от 19.08.2022 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ООО "ТЕПЛОИНЖСЕРВИС" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФГАУ «Росжилкомплекс» (ответчик) о взыскании задолженности по договору № 23 от 15.03.2021 за период май 2022 в размере 365 679,19 руб., неустойки за период с 11.06.2022 по
Постановление № А45-8233/2022 от 19.08.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Полиарт» (далее – ООО «Полиарт») о взыскании 5 000 руб. неосновательного обогащения, судебных расходов на
Решение № А03-11174/2021 от 19.08.2022 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: NINGXIA FUHAI LOGISTICS CO.LTD обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Грейн»  о взыскании 14 123 474 руб. 60 коп., из
Решение № А05-3666/2022 от 19.08.2022 АС Архангельской области
установил: акционерное общество "Память" (далее – истец, АО «Память», общество) в лице  акционера ФИО1 (далее – ФИО1, акционер) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с генерального директора акционерного общества "Память" ФИО2 (далее
Постановление № А40-87465/2022 от 19.08.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО «Филиппова и ФИО1» обратилось с иском к ООО «СТАЙЛ КОНСЬЕРЖ» о взыскании задолженности по договору комиссии № 180 от 08.09.2021 в размере 203.925 руб. 90 коп., неустойки за период с 16.12.2021 по 25.04.2022 в размере 2.565 руб. 90 коп., расходов на оплату услуг представителя
Решение № А19-23050/2021 от 18.08.2022 АС Иркутской области
установил: акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее – истец, АО «СТС») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 60 000 руб., в том числе компенсацию в размере 30 000 руб. за нарушение
Постановление № А24-2300/2021 от 18.08.2022 АС Камчатского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автошоп» (далее – истец, Общество, ООО «Автошоп») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель, ИП ФИО1) о взыскании неосновательного обогащения.
Постановление № 17АП-8350/2022-ГКУ от 18.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "УК "ЭКСПЕРТ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "СИЛУЭТ" о взыскании 13 566 руб. 53 коп. долга за период с августа 2021 по февраль 2022 года, 513 руб. 95 коп. пени. (с учетом
Постановление № 17АП-8475/2022-ГК от 18.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вин-Вин-Групп» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 752500 руб. 00 коп. долга по договору аренды №
Постановление № 06АП-3289/2022 от 18.08.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Хабаровская торговая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Региоснаб» о взыскании 872 797,13 руб. задолженности по договору поставки от 09.06.2021 № 2021.81422 в сумме 857 630 руб. и неустойки в
Решение № А35-8826/2021 от 18.08.2022 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Союзагрохим» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Луч» о взыскании убытков в размере 19 509 858 руб. 89 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 120 549 руб. 00
Постановление № 11АП-1866/2022 от 18.08.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани" обратилось в Арбитражный  суд Республики Татарстан с иском  к Обществу с ограниченной ответственностью "Озон" о
Решение № А27-24140/2021 от 18.08.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: MGA Entertainment, Inc. (Корпорация «МГА Интертейнмент, Инк.») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №638367, а
Решение № А19-23049/2021 от 18.08.2022 АС Иркутской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее – истец, ООО «САК «Мельница») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 80 000 руб., в том числе:
Постановление № 17АП-16044/2021-ГК от 18.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Уралпромресурс» (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО4 (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 1 199 700 руб. 27 коп.
Определение № А68-6741/20 от 18.08.2022 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: 29.07.2020 ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 03.08.2020 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Постановление № А54-9693/20 от 17.08.2022 АС Рязанской области
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ОСКОЛНЕФТЕСНАБ» (Белгородская область, г. Старый Оскол, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – общество) о возмещении стоимости
Постановление № А24-1061/2021 от 17.08.2022 АС Камчатского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Герлео-тех» (далее – ООО «Герлео-тех», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства и ремонта» (далее – МКУ «УКС», учреждение) о признании
Решение № А27-11031/2022 от 17.08.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Beijing Maskking Technology Development Co.,Ltd (ФИО1 Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко. Лтд.) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 200 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Постановление № 20АП-1841/2022 от 17.08.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –  предприниматель) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым  заявлением к акционерному обществу «ОСКОЛНЕФТЕСНАБ» (Белгородская область, г.  Старый Оскол, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – общество) о возмещении 
Постановление № А74-5805/18 от 17.08.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (далее – должник).
Постановление № 13АП-21496/2022 от 17.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Индастриал Дизайн Инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 194292, <...>, лит. А, пом. 4Н, офис 411; далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному