УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: иностранное лицо - MGA Entertainment, inc (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (адрес: 165430, Архангельская область, село Красноборск; ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее - Предприниматель) о
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Единая электронная торговая площадка», ОГРН <***>, г. Москва, 17.05.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКИЙ ИНЖИНИРИНГОВЫЙ ЦЕНТР", ОГРН <***>, г.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании 214 310 руб., в том числе убытков в размере 201 212 руб., расходов по оценке рыночной стоимости
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо IMC.TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения
установил: общество с ограниченной ответственностью «Конструктив» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Архангельской области «Главное управление капитального строительства»
установил: общество с ограниченной ответственностью «СириуС» (далее – истец, ООО «СириуС») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к обществу с ограниченной ответственностью «Чермет» (далее – ответчик, ООО «Чермет») о расторжении договора купли-продажи № 16/06 от 16.06.2021,
установил: Первоначально АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЭРОПЛАН» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 взыскании:
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась ФИО1 с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, транспортных расходов, расходов на проживание по делу № А57-436/2021.
установил: Санкт-Петербургское государственное казённое учреждение «Имущество Санкт-Петербурга» (далее – Истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Севморгео» (далее – Ответчик, Общество) о взыскании 2 741 657
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Эксперт» (далее - истец, ООО «Бизнес-Эксперт») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «АРОМАШЕВОПАССАЖИРАВТОТРАНС» (далее - ответчик, ООО «АРОМАШЕВОПАССАЖИРАВТОТРАНС») о взыскании 88 108 руб. основного
установил: Заявлен иск о взыскании задолженности в размере 9 406 164, 64 рублей и неустойки в размере 972 888, 14 рублей (том 1 л.д. 3-4). Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, представил отзыв на исковое заявление (том 1 л.д. 50-53) и дополнительный отзыв (том 3 л.д.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вывоз ТБО» (далее по тексту – ООО «Вывоз ТБО») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества Мясокомбинат «Гвардейский» (далее по тексту – АО Мясокомбинат «Гвардейский»)
УСТАНОВИЛ: Ип ФИО1 (далее – Истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к МУП "БЕЛООЗЕРСКОЕ ЖКХ" (далее – Ответчик) об урегулировании разногласий по договору возмездного оказания услуг по водоснабжению и водоотведению №2305а/2021 от 01.05.2021г., изложив договор в
У С Т А Н О В И Л: Ип ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ГАУ МО "ЦЕНТРЛЕСХОЗ" о взыскании суммы за фактически выполненные работы в размере 382 200 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате стоимости выполненных работ в размере 7 698 руб.
УСТАНОВИЛ: решением суда от 02.02.2017 (дата объявления резолютивной части 26.01.2017) ФИО1 (далее - ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3
установил: акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации города Щучье Курганской области (далее – ответчик) о взыскании 25 645,04 рублей основного долга за электроэнергию, потребленную в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Строй Сервис" (далее по тексту - «истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственность "АПМК-Билдинг" (далее по тексту - «ответчики») о признании
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Курска (далее – КУМИ г. Курска,
установил: АО «Трансэнерго» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконными отказов, оформленных приказами Уральского УГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заинтересованное лицо, Управление) от 11.03.2021 № 74.143-спец и
У С Т А Н О В И Л: 17.08.2017 между ООО «Балтийский лизинг» и ООО «Сити Кар» заключен договор лизинга №180/17-ХБР, на основании которого истцу было предоставлено в финансовую аренду транспортное средство (далее – ТС) грузовой-бортовой TOYOTA HILUX, цвет белый, 2017 г.в., VIN <***>, ПТС
