У С Т А Н О В И Л: 17.08.2017 между ООО «Балтийский лизинг» и ООО «Сити Кар» заключен договор лизинга №180/17-ХБР, на основании которого истцу было предоставлено в финансовую аренду транспортное средство (далее – ТС) грузовой-бортовой TOYOTA HILUX, цвет белый, 2017 г.в., VIN <***>, ПТС
установил: акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации города Щучье Курганской области (далее – ответчик) о взыскании 25 645,04 рублей основного долга за электроэнергию, потребленную в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Строй Сервис" (далее по тексту - «истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственность "АПМК-Билдинг" (далее по тексту - «ответчики») о признании
установил: АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПОЛИМЕРНЫХ МАТЕРИАЛОВ" (далее- Истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО "АМС ГРУПП" (далее- Ответчик) с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 9.356.465 руб. 34 коп., процентов в размере 97.409 руб.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Курска (далее – КУМИ г. Курска,
установил: АО «Трансэнерго» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконными отказов, оформленных приказами Уральского УГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заинтересованное лицо, Управление) от 11.03.2021 № 74.143-спец и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГСИ-Пермнефтегазстрой» (далее – общество «ГСИ-ПНГС», истец по первоначальному иску) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ ВОСТОКНЕФТЕЗАВОДМОНТАЖ» (далее – общество «АК ВНЗМ», ответчик по
установил: Ответчику на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежат земельные участки с кадастровым номером 66:41:0503025:9 площадью 5616 кв.м и с кадастровым номером 66:41:0503025:10 площадью 7303 кв.м, расположенные в г. Екатеринбурге, что подтверждается представленными истцом
УСТАНОВИЛ: Истец, публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, закрытого акционерного общества Племзавода «Семеновский», долга по оплате электрической энергии за июль 2021 года в сумме 1 812 171
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Производственная компания «Экос», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – истец, ООО ПК «Экос»), обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО1 г. Челябинск (далее – ответчик, ФИО1), о привлечении к субсидиарной
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Саратовнефтегаз» с заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью «Энергомаш» безвозмездно исполнить гарантийные обязательства по договору № 309-ДМ от 01.06.2018, а именно: восстановить
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: 170004, город Тверь; ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Технеруд» (адрес: 198216, Санкт-Петербург,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Премьер-Транс» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Премьер-лизинг» о взыскании судебных расходов в размере 160 000 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «73» (далее – истец, ООО «73», Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Казне Российской Федерации в лице Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в лице Управления
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Лихачев Сергей Викторович обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Жалниной Галине Сергеевне о взыскании 15 000 рублей, составляющих убытки в виде расходов на оплату юридических услуг.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Специалист-Недропользование» (далее – ООО «Специалист-Недропользование», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с государственного бюджетного учреждения «Спортивная школа
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление «Сервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АПК-Успех» (далее – должник) как ликвидируемого должника.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лист СПб» (далее – истец, ООО «Лист СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании
установил: АО Банк «Объединенный капитал» (далее–заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ИП ФИО3 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Компания IMC TOYS, SOCIEDAD ANÓNIMA (Ай-эм-си тойз, акционерная компания) (далее - Компания, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Набережные Челны (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании:
