ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 106 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-12865/2021-АК от 09.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: АО «Трансэнерго» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд    с заявлением о признании  незаконными отказов, оформленных приказами Уральского УГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заинтересованное лицо, Управление) от 11.03.2021 № 74.143-спец и
Решение № А56-38998/2022 от 09.08.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПОЛИМЕРНЫХ МАТЕРИАЛОВ" (далее- Истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО "АМС ГРУПП" (далее- Ответчик) с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 9.356.465 руб. 34 коп., процентов в размере 97.409 руб.
Постановление № 03АП-3655/2022 от 09.08.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО2 (далее - процессуальный истец, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Красноярского края в интересах открытого акционерного общества «Россо» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ОАО «Россо», материальный истец), к акционерному обществу «Енисейское речное пароходство» (ИНН
Решение № А57-4020/2022 от 09.08.2022 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Металл-Трейдинг» с указанным исковым заявлением.
Постановление № А49-12740/20 от 09.08.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Девайс» (далее – ООО «Девайс», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт-Сервис» (далее – ООО «Комфорт-Сервис», ответчик, заявитель) о взыскании 418 804 руб. ущерба, 30 000
Решение № А65-24896/2021 от 09.08.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Строй Сервис" (далее по тексту - «истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственность "АПМК-Билдинг" (далее по тексту - «ответчики») о признании
Постановление № 06АП-2970/2022 от 09.08.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: jбщество с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «ГарантСтрой») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТранСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>,
Постановление № А56-102836/20 от 09.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Медортопедика» (адрес: 123290, <...>; ОГРН <***>; далее – ООО «Медортопедика», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Санкт-Петербургскому государственному
Постановление № А56-4073/16 от 08.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО5 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
Решение № А57-20496/2021 от 08.08.2022 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Саратовнефтегаз» с заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью «Энергомаш» безвозмездно исполнить гарантийные обязательства по договору № 309-ДМ от 01.06.2018, а именно: восстановить
Решение № А76-24685/2021 от 08.08.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Производственная компания «Экос», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – истец, ООО ПК «Экос»), обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО1 г. Челябинск (далее – ответчик, ФИО1), о привлечении к субсидиарной
Решение № А38-5786/2021 от 08.08.2022 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Истец, публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, закрытого акционерного общества Племзавода «Семеновский», долга по оплате электрической энергии за июль 2021 года в сумме 1 812 171
Решение № А60-63352/2021 от 08.08.2022 АС Свердловской области
установил: Ответчику на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежат земельные участки с кадастровым номером 66:41:0503025:9 площадью 5616 кв.м и с кадастровым номером 66:41:0503025:10 площадью 7303 кв.м, расположенные в г. Екатеринбурге, что подтверждается представленными истцом
Решение № А50-15190/19 от 08.08.2022 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГСИ-Пермнефтегазстрой» (далее – общество «ГСИ-ПНГС», истец по первоначальному иску) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ ВОСТОКНЕФТЕЗАВОДМОНТАЖ» (далее – общество «АК ВНЗМ», ответчик по
Постановление № А66-3446/2022 от 05.08.2022 АС Тверской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: 170004, город Тверь; ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Технеруд» (адрес: 198216, Санкт-Петербург,
Определение № А56-101946/19/СД5 от 04.08.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: АО Банк «Объединенный капитал» (далее–заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ИП ФИО3 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № 11АП-9298/2021 от 04.08.2022 АС Республики Татарстан
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Премьер-Транс» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Премьер-лизинг» о взыскании судебных расходов в размере 160 000 руб.
Постановление № А40-256759/20 от 04.08.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТД Солада» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московской областной таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения от 17.10.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения,
Постановление № А56-114873/2021 от 04.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лист СПб» (далее – истец, ООО «Лист СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании
Решение № А31-83/2022 от 04.08.2022 АС Костромского области
установил: общество с ограниченной ответственностью «73» (далее – истец, ООО «73», Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Казне Российской Федерации в лице Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в лице Управления
Определение № А45-14062/2022 от 04.08.2022 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Лихачев Сергей Викторович  обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю  Жалниной Галине Сергеевне о взыскании 15 000 рублей, составляющих  убытки в виде расходов на оплату юридических услуг.
Постановление № А74-5486/20 от 04.08.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТАНойл» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление № 11АП-9410/2022 от 04.08.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Компания IMC TOYS, SOCIEDAD ANÓNIMA (Ай-эм-си тойз, акционерная компания) (далее - Компания, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Набережные Челны (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании: