установил: общество с ограниченной ответственностью "Архлес-сервис" (далее – истец, ООО «Архлес-сервис», общество, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление «Сервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АПК-Успех» (далее – должник) как ликвидируемого должника.
УСТАНОВИЛ: Компания IMC TOYS, SOCIEDAD ANÓNIMA (Ай-эм-си тойз, акционерная компания) (далее - Компания, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Набережные Челны (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Премьер-Транс» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Премьер-лизинг» о взыскании судебных расходов в размере 160 000 руб.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО8 (далее - ФИО8, истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее - ИП ФИО4, ответчик) о взыскании 88 370 руб. 11 коп. задолженности за период с 01.09.2017 по 19.03.2018, 139 737 руб. 98 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Победа» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о взыскании 362 746,74 руб. убытков и расходов на проведение агротехнической экспертизы в размере 30 000 руб.
УСТАНОВИЛ: АО СК «Альянс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к АО «Стройкон-2» (далее – ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 166 757,73 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нева-Транспорт-Трейдинг» (далее – истец, ООО «Нева-Транспорт-Трейдинг») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Хатангский морской торговый порт» (далее – АО «Хатангский морской торговый порт») о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УК Экостандарт» (далее по тексту – региональный оператор, истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 142 901 руб. 14 коп., в том числе: 137 328 руб. 18 коп. –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Май» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к администрация (исполнительно-распорядительный орган) сельского поселения «Село Нижние Прыски» (далее – администрация) о взыскании 352 935 руб.
установил: ООО "ТДК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Новые Технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 234137 руб. 00 коп.: 125307 руб. 00 коп. сумма, уплаченная за изготовление
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Тополевское» Хабаровского муниципального района Хабаровского края (ИНН <***> ОГРН <***>, далее - МУП «Тополевское», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Дальневосточная
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковым заявлением к публичному акционерному обществу
установил: акционерное общество «Инженерно-энергетический комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Богатырка» (далее – заявитель, общество, ООО «Богатырка») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее – ответчик,
установил: MGA Entertainment, Inc. (МГА Энтертейнмент, Инк.) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕНТА» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО2 с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ требованием о взыскании задолженности по договорам аренды
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» (далее – ответчик, КПК «Умножить») о взыскании 800 000 руб. долга по договору хранения от 01.07.20219 №
УСТАНОВИЛ: Администрация города Белгорода (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие Сервиспроектстрой» (далее – ответчик, ООО «Предприятие Сервиспроектстрой») о взыскании 840 765 руб. 26 коп. основного долга по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сити-Лотос» (далее – ООО «УК «Сити-Лотос», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с Департамента жилищной политики администрации города Омска (далее – Департамент, ответчик) задолженности
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Сокол" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" об обязании заключить договор добровольного имущественного
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 13 ноября 2014 года в отношении ООО «Стронг» введена процедура наблюдения и временным управляющим должника утверждена ФИО2.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Свеза Уральский» (далее - истец, ООО «Свеза Уральскй») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Практик-Строй» (далее - ответчик, ООО «Практик-Строй») о взыскании
