У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ТД «Стрела» о признании недействительными положения пункта № содержащего в части первой слова текста: »; во второй части слова текста: « ; в третьей части слова текста: «»; пункта №.; пункта № содержащего в первой части слова текста: «; пункта №
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании с ответчицы денежной суммы в размере 301999 рублей 88 копеек.
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратился с исковыми требованиями к ФИО8, 3-му лицу на стороне ответчика, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора, ООО «Тверь Водоканал» о понуждении ответчика предоставить доступ для водоотведения в городскую канализационную сеть (л.д. 4-5).
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Первая Ипотечная Компания-Регион» и ООО «Строительная компания «Лазурь» в был заключен Инвестиционный контракт, в соответствии с преамбулой которого, ответчик-1 выступил в качестве
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Ленинского района г.Кирова обратился в суд с иском к МДОУ общеразвивающего вида «Детский сад № 13» г.Кирова и Администрации МО г.Киров об осязании устранить нарушения пожарного законодательства. В обоснование исковых требований указано, что в ходе проверки, проведенной
У С Т А Н О В И Л : Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о признании недействительным договора купли-продажи *** доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу , заключенного ДД.ММ.ГГГГ и применении последствий недействительности ничтожной сделки в
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Троицке и Троицком районе Челябинской области (далее - ГУ УПФ РФ в г. Троицке и Троицком районе) с иском о защите нарушенных пенсионных прав, ссылаясь в обоснование на то, что при назначении
У с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском о предоставлении в собственность жилого помещения, восстановлении его в списках лиц на приобретение жилья для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обосновав их тем, что он родился в г. Воткинске и как ребенок-сирота
У С Т А Н О В И Л А: ООО «КИТ Финанс Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании соглашения о третейской подсудности недействительным. В обоснование заявленных требований истец указал, что *г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор. В обеспечение исполнения обязательств
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд с иском, с учетом дополнений, изложенных в заявлениях, истец ФИО2, просит признать недействительными (незаконными): решение внеочередного Круга Забайкальского войскового казачьего общества (далее – ЗВКО), проведенного 16.01.2010 г. в г.Чите с повесткой дня: «Выборы
У С Т А Н О В И Л: Истец ЗАО «СК Ремикс» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) ЗАО «СК Ремикс» (далее - Истец) продал, а ФИО1 (далее - Ответчик) приобрел в собственность движимое имущество (ценную бумагу) - простой вексель
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Тулауголь» о взыскании дивидендов, об обязательстве включить ее в реестр акционеров, об обязательстве перевода акций на ее имя, мотивируя тем, что Л. принадлежало по праву собственности 3 акции ОАО « Тулауголь» привилегированных, номинальной
Установил: В производстве Советского районного суда Ставропольского края находится гражданское дело по иску Сельскохозяйственного производственного Кооператива колхоза имени Ленина Советского района Ставропольского края к Полосинову Л.С., ФИО3, ФИО4, ФИО2, администрации муниципального образования
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику ФИО5 о снятии возражений в перепланировке жилого помещения, пояснив в обоснование заявленных требований, что им и ФИО4, принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 доли каждому квартиры, общей площадью 61,4 кв.м. в том числе
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Благовещенска, выступающий в защиту прав и законных интересов ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, обратился в суд указанным иском, в котором просил: 1) признать незаконным увеличение в одностороннем порядке ООО «Жил-Комфорт» размера платы за содержание и ремонт жилых помещений
установил: 30 июня 2011 года ФИО1 обратился в Сухоложский городской суд с иском к территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области - управлению социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Свердловской области по Сухоложскому
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования следующими обстоятельствами: .. .. ..г. ему - участнику ООО «АиФ» с долей в размере ........% уставного капитала, стало известно, что директор ООО «АиФ» ФИО2, имеющий долю в Обществе - ........% уставного капитала,
Установил: Прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ЗАО «УралТЭК», Администрации Малышевского городского округа, Асбестовскому муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ р.п. ФИО1» об обеспечении исправности пожарных гидрантов,, указав, что 28 июня 2011
У С Т А Н О В И Л : ОАО «С.» (Далее – Банк) в лице своего представителя ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту, указав в обоснование заявленных исковых требований, что между Банком и ответчиком ФИО2 (Далее – Заемщик) года был заключен кредитный
УСТАНОВИЛ: 16 июня 2006 г. между ФИО1 и ФИО2, был заключен договор купли-продажи трактора, по условиям которого истцу переходит в собственность трактор *, * года выпуска, заводской номер *, двигатель *, КПП *, основной ведущий мост №*. Договор между сторонами состоялся в устной форме, при этом
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась с иском в суд к ответчику ФИО5 о расторжении договора купли- продажи квартиры и земельного участка, обосновывая исковые требования тем, что между ней и ответчиком был заключен договор купли- продажи принадлежавшей истцу на праве собственности трехкомнатной
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Первая Ипотечная Компания - Регион» (далее – ответчик-1) и ООО «Строительная компания «Лазурь» (далее – ответчик-2) в был заключен инвестиционный контракт, в соответствии с преамбулой
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Рубцовска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим иском, просил признать незаконными действия МУП «Р» (далее -МУП «Р»). по взиманию платы на основании приказа от *** № *** «Об утверждении платы на услуги, оказываемые МУП «Р», обязать МУП «Р»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о соразмерном уменьшении покупной цены, взыскании штрафной договорной неустойки в форме единовременного штрафа в котором истец просит суд соразмерно уменьшить покупную цену автотранспортного средства Джип Гранд Чероки, год выпуска - 1996,
