установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать за ним право собственности на самоходную машину снегоход «LINXYETI4-TEC», 2003 года выпуска, двигатель номер М5793134, тип бензиновый, объем 1000 cм 3, мощность 90 л.с., шасси номер УК 31486624R000667, цвет
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с вышеуказанным иском в обоснование которого ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и АК Сбербанк РФ (ОАО) заключен кредитный договор № по условиям которого ответчик предоставил ей кредит в сумме 500 000 рублей под 13,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л : Заявитель обратилась в суд с жалобой, указав, что 27.10.2011 Ростовской таможней вынесено решение № об отмене, в порядке ведомственного контроля, решения Ростовского автотранспортного поста о применении единой ставки таможенных пошлин, налогов. В соответствии с данным Решением
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 предъявил в суд исковое заявление к Государственной межрайонной инспекции технадзора г. Сыктывкара и Сыктывдинского района о признании права собственности на снегоход ..., обязанности произвести его государственную регистрацию.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействующим нормативного акта Управления Правительства Хабаровского края по обеспечению деятельности мировых судей и государственных нотариусов в Хабаровском крае от ДД.ММ.ГГГГ №, которым была утверждена инструкция по
у с т а н о в и л : ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО «Тулауголь», АМО город Венев Веневского района о прекращении залога (ипотеки) ОАО по добыче и переработке угля «Тулауголь» на трехкомнатную квартиру общей площадью ... кв.м, расположенную по адресу: ... ..., ..., ..., принадлежащую на
установил: ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о признании решений, принятых общими собрания собственников в многоквартирном доме в форме заочного голосования, проводимых в период с 24.01.2011 по 29.01.2011 и с 19.03.2011 по 21.03.2011, незаконными. В обоснование требований указала, что она, как
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Коммандитному товариществу «Социальная инициатива и компания» об освобождении имущества от ареста ссылаясь на то, что на основании Постановления Тверского районного суда г. Москвы о наложении ареста на имущество от 20 марта 2006 судебными
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском, в котором просит обязать Администрацию Саратовского муниципального района согласовать изменение вида разрешенного использования принадлежащего истице на праве собственности земельного участка площадью 708 кв.м с кадастровым номером №, №,
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о признании действий Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом , выразившихся в отказе
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО7 о выселении, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в зарегистрированный брак с ответчицей. От совместной жизни с ответчицей ФИО7 у истца двое детей - дочь ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года
у с т а н о в и л: ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ООО «», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (далее – Росреестр), в котором после неоднократного уточнения исковых требований (том 1 л.д.5-6, том 2 л.д.4-7, 69-72) просят:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГОУ СПО «Безенчукский аграрный техникум» ФИО2 о признании факта невыполнения им воспитательных функций и признание нарушения трудового законодательства.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Тверского районного суда г. Москвы в виде отсутствия ответа на поданное им заявление.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к ОГУ СП «Совхоз «Пригородный», Департаменту государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества – овощехранилище инв. №,
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Глобус-Ивест» (далее по тексту – Общество), ФИО3 о признании Третейского соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ООО «Глобус Инвест», недействительной сделкой.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с иском к ЗАО "...." о взыскании основного долга по договору подряда в сумме 261 693 руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 26 267,43 руб., указав в обоснование иска, что ООО ".....", правопреемником которого
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 обратились в суд с названным иском, указав, что постановлением главы администрации г.Пенза от Дата Номер их семья в составе: ФИО1, ФИО2, ФИО4 признана нуждающейся в улучшении жилищных условий и
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «АПК «...» просит суд признать недействительным свидетельство РФ-ХХ1У МО-19 № от <дата>., выданное гр. ФИО1 Комитетом по земельным ресурсам ... и погасить (аннулировать) его. Признать земельную долю, удостоверенную свидетельством серии РФ-ХХ1У МО-19 № от <дата>
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «АПК «...» просит суд признать недействительным свидетельство РФ-ХХ1У МО-19 № от ., выданное гр. ФИО1 Комитетом по земельным ресурсам ... и погасить (аннулировать) его. Признать земельную долю, удостоверенную свидетельством серии РФ-ХХ1У МО-19 № от входящей в состав земельного
установил: Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указал, что ответчики ФИО4 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке. В период брака жилой дом, в котором проживала семья истца, сгорел. По месту работы ФИО4 на состав семьи три человека, в том числе истца, была выделена субсидия в
УСТАНОВИЛ: обратился в суд с иском, в котором указывает, что в соответствие с решением Кулебакского городского суда от <ДД.ММ.ГГГГ><адрес> признана совместным имуществом и [ФИО1] и закреплено право собственности за каждым в <данные изъяты> доли.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на квартиру, принадлежащую ее отцу ФИО2 умершему ДД.ММ.ГГГГ года. Последний при жизни завещал указанную квартиру ФИО1 в установленном законом порядке.
