УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, указав, что Дата собственники квартир жилых домов Адрес обратились к губернатору Пензенской области с заявлением. Дата данное заявление было принято аппаратом Правительства Пензенской области. Первый заместитель Председателя Правительства Пензенской
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику Муниципальному унитарному предприятию «Оренбург-Центр» муниципального образования «город Оренбург», указав, что является собственником жилого дома, находящегося по адресу: .
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании действий Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области незаконными, указав, что решением постоянно действующего межрайонного третейского суда от 26.08.2011 г. за ФИО2 было признано право
У С Т А Н О В И Л : Истцы просят суд признать незаконными решения общего собрания членов СНТ «....» и участников строительства ЛЭП от (дата) в части: принятия договора в совместное пользование ЛЭП-10 кВ; заключение договора с ООО «....» на создание топографической съемки фактических земель СНТ для
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском о понуждении ответчиков принять квартиру в состав муниципальной собственности, мотивируя свои требования тем, что данное жилое помещение в настоящее время по праву собственности ни за одним субъектом не зарегистрировано, не является и объектом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к органу местного самоуправления «Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа» о возложении обязанности по даче разрешения на оформление прав на земельный участок, мотивируя это тем, что решением Кургановского сельского Совета народных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к УГИБДД по Челябинской области, ФИО4 о признании прекращения права собственности на автомобиль марки TOYOTA CAMRY, идентификационный номер (VIN)***, 2007 года выпуска, обязании снять автомобиль с регистрационного учета.
Установил: Истица ФИО1. обратились в суд с исковыми требованиями в защиту своих жилищных прав о признании права на приватизацию, мотивируя тем, что проживает в жилом помещении № ФИО2 Аэродром в с 2007 года, которое предоставлено ей связи с трудовыми правоотношениями с 12 АРЗ. До настоящего
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ленинского района г. Пензы обратился в суд с названным заявлением, указав, что прокуратурой Ленинского района г. Пензы проведена проверка решения Пензенской городской Думы от Дата Номер «Об утверждении структуры администрации города Пензы». По результатам данной
У С Т А Н О В И Л: 18 ноября 1992 года между ФИО4 и Главой администрации Боголюбовского сельского совета заключен договор приватизации квартиры, расположенной по адресу: (л.д.57-58). Договор зарегистрирован в администрации и за ФИО4 зарегистрировано право личной собственности в Бюро технической
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском о признании недействительным п.7.3 и п.3.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между ним и ответчиком в части касающейся рассмотрения всех споров по настоящему договору в постоянно действующем третейском суде при ЗАО «» «», а также в
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 4 350 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости незавершенного строительством
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом, указав, что является членом лодочного гаражно-строительного кооператива № Фрунзенского района, расположенного по адресу: в бухте приморской железной дороги, и собственником гаражного бокса № в
у с т а н о в и л: Представитель истца ФИО1 по доверенности Кузнецова Л.В. обратилась в суд с иском к ФИО2 о реальном разделе домовладения с надворными постройками, расположенными по адресу: г. Тула, Привокзальный район, ул. ...., д. № *, мотивируя тем, что вышеуказанное домовладение принадлежит по
УСТАНОВИЛ: Давыдова К.М. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю с иском о признании недействительной регистрации сделки.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 указывает, что он обращался 20.06.2011 года через спецчасть СИЗО-1 в аппарат Губернатора Саратовской области с заявлением о предоставлении ему для ознакомления копий общего и запасного списков кандидатов в присяжные заседатели, сформированных Правительством Саратовской
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском муниципальному образованию Светлодольского сельсовета о признании права собственности на колодец, расположенный по адресу: … В обоснование иска указано, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по
установил: Региональное отделение политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Республике Карелия, ссылаясь на ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и распространение порочащих его деловую репутацию сведений, обратилось в суд с требованиями о признании этих сведений таковыми, об обязании
установил: Региональное отделение политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Республике Карелия, ссылаясь на ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и распространение порочащих его деловую репутацию сведений, обратилось в суд с требованиями о признании этих сведений таковыми, об обязании
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований и уточнений к ним истец указал, что в соответствии с п. 10 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ»№137-ФЗ распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся
установил: Заявители обратились в суд с заявлением к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Саратова о признании решения о привлечении к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования недействительным,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону, ФИО1 о признании недействительным зарегистрированного права собственности, признании права собственности на долю домовладения.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок, общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: (...), мотивируя тем, что в "..." году она с мужем - ФИО6 купили у ФИО3 указанный выше земельный участок за ***
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд иском в котором просит обязать Российскую Федерацию, собственника земельного участка, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю, Департамент имущественных отношений Министерства Обороны РФ,
