УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЖЭУК «Жилье-2003», указывая о том, что с ДД.ММ.ГГГГ УЖК без предупреждения, не уведомив истца, уменьшила объем начисления по графе «скидка по льготе», в связи, с чем ФИО1 переплатил ответчику руб., которые просил взыскать в свою пользу.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился с жалобой, указывая на то, что в 1990г. он был уволен из рядов Советской Армии в/ч 68183 г. Волгограда 1997 г. заявитель собрал и представил документы в жилищную комиссию при Администрации Аксайского городского поселения для постановки на квартирный учет в
установил: Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении ответчиков из самовольно занятого нежилого помещения кухни, общей площадью 11,6 кв.м., расположенного на седьмом этаже (левое крыло) жилого дома по адресу: .
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с иском к Администрации города Горно-Алтайска о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 22,8 кв.м., расположенный по адресу: г.Горно-Алтайск, гаражный специализированный потребительский кооператив «
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с указанным иском, после изменения заявленных требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ просит признать договор страхования от 24.03.2009 и страховой полис № 1413044 незаключенными; взыскать с ответчика расходы по уплате
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ОАО «Саратовская фабрика полимерных изделий», ОАО «Национальный торговый банк» о признании договора залога незаключенным. В обоснование своих требований истец указал, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.04.2010 г. по делу № А57-18144/09
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ им. Мичурина о признании протоколов общего собрания членов СНТ недействительными, указывая на следующее:
УСТАНОВИЛА: обратился в суд с иском к ЗАО «Промсвязь ФИО4», о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании убытков.
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Газпром трансгаз Москва» обратился в суд с указанным иском к ответчице ФИО2 о сносе самовольной постройки. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на на то, что ООО "Газпром трансгаз Москва" (до 2008 - ООО "Мострансгаз"),
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Газпром трансгаз Москва» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО2 и просит суд обязать ФИО2 обеспечить безопасную эксплуатацию объекта Единой системы газоснабжения Российской Федерации - магистрального газопровода - отвода к ГРС «Кашира» в СНТ «Смена», путем
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ними и ООО «Травел Телеком» были заключены предварительные договоры купли-продажи пая, по условиям которых ООО «Травел Телеком» обязалось в установленные договорами сроки заключить соответствующие основные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, возложении обязанности вернуть имущество, аннулировании записи в ЕГРП.
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд указав, что на основании решения Фрунзенского районного суда г. Саратова от 30.09.2004 г. и свидетельства о государственной регистрации права 64 АГ 187857 от 31.05.2011 г. ей на праве собственности принадлежит часть жилого дома по адресу : <...> на земельном
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Аргумент-Эксперт» о признании торгов недействительными. В обоснование исковых требований указала, что в соответствии с решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ООО «Пермская компания» взыскано руб. коп. -
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Белокопанское» Апанасенковского района Ставропольского края, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 , ФИО6, и другим, о признании за ОАО «Белокопанское» права собственности в силу приобретательной давности на земельный участок
Установил: Прокурор обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на допущенные ответчиком нарушения ст. 41 Конституции РФ, требований ФЗ РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления», Закона Брянской области «О наделении муниципальных образований статусом сельского поселения…», Устава
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт владения и пользования имуществом – алюминиевой лодкой «Казанка» в порядке приобретательной давности по тем основаниям, что в 1987 году он в приобрел лодку «Казанка». С этого момента он постоянно пользовался
У С Т А Н О В И Л : ООО «ЮГАГРОТЕХСЕРВИС ПЛЮС», ФИО1 обратились в суд с иском к ОАО «Ставропольгоргаз», ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором аренды земельного участка в границах г. Ставрополя от 26.03.2008
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому банку «АК БАРС» (ОАО) о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен кредитный договор №. Согласно п.6 указанного договора истица уплатила Банку
УСТАНОВИЛ: ООО «КА «Доверие» Курский филиал обратилось в суд с иском к профсоюзной организации Курского филиала ООО «КА «Доверие» о признании незаконным решения по созданию первичной профсоюзной организации, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании в Ленинский районный суд ответчиками
УСТАНОВИЛ: Истец Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан обратилось в суд к ответчику и просит взыскать сумму в размере рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб., расходы по оплате госпошлины в размере рублей. Свои требования мотивируют
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решений № от 21 октября 2010 года и № № от 24 января 2011 года начальника межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 8 по Ставропольскому краю о привлечении его к налоговой ответственности о взыскании налогов,
Установила: ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ТСЖ «Наука» в лице ликвидатора ФИО4, Федеральному управлению государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области о признании актов приема-передачи имущества и записи в ЕГРП о праве собственности товарищества
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Р» (далее по тексту МУП «Р») об оспаривании действий, просил признать незаконными действия ответчика в части отказа в принятии документов для регистрации по месту жительства, обязать ответчика принять документы
