ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 11 Гражданского кодекса

Решение № 2-768 от 01.06.2011 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО32, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31 обратились каждый с самостоятельным иском к одному и тому же ответчику
Решение № от 31.05.2011 Кировского районного суда г. Томска (Томская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указала, что 22.03.2008 приобрела в торговом центре «М.», расположенном по адресу: /________/, /________/ в собственность шубу из меха норки натурального черного цвета,
Кассационное определение № от 31.05.2011 Курского областного суда (Курская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя ОСП по    и постановлений указанного должностного лица о расчёте задолженности по алиментам от 27 сентября 2010 года, 01 ноября 2010 года и 25 ноября 2010 года. В обоснование своего заявления
Решение № от 31.05.2011 Мариинского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Мариинский городской суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на бревенчатый одноэтажный жилой дом, общей площадью , расположенный по адресу . Требования мотивировала следующим.  между ней (покупателем) и ФИО8 (продавцом) был нотариально
Решение № 2-1670 от 31.05.2011 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
установил: ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконными действия (бездействие) Мэрии муниципального образования города Черкесска и межведомственной комиссии, уполномоченной решать вопросы, связанные с признанием жилых помещений аварийным и подлежащим сносу или
Решение № 2-1101 от 31.05.2011 Глазовского районного суда (Удмуртская Республика)
Установил: Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ОАО «Чепецкий механический завод» о взыскании вознаграждения.
Решение № 2-1030 от 30.05.2011 Октябрьского районного суда г. Орска (Оренбургская область)
у с т а н о в и л: Прокурор Октябрьского района г.Орска, действуя в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному учреждению  (далее МАО ) о взыскании не начисленной заработной платы.
Решение № 2-398/11 от 30.05.2011 Полевской городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании недействительным договора от "дата изъята" о дарении земельного участка площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес изъят>, кадастровый номер объекта №, заключенного между ФИО3 и ФИО2.
Определение № 33-5637/11 от 26.05.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1.       обратился с иском к ООО ЧОП «Максимум-плюс» с учетом уточнения исковых       требований (т. 2 л.д. 5, т. 3 л.д. 13), просил признать незаконными       действия ответчика по не допуску его автотранспорта, автотранспорта его       арендаторов и клиентов к нежилому помещению №
Определение № 33-2036 от 26.05.2011 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Паритетъ-Недвижимость» . В обоснование требований ссылалась на то, что 25 августа 2009 год она, как покупатель, заключила договор купли продажи с ФИО2 и ФИО3, как продавцами, по которому приобрела квартиру по адресу: . Поскольку ФИО2
Решение № 2-1864 от 26.05.2011 Заволжского районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л : Малешкина Н.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации . В обоснование своего заявления указала, что пристройка под литерой А-3 (туалет) к жилому дому  расположена на фактической границе (вместо забора) между домовладениями № и № по 
Решение № 2-1778 от 25.05.2011 Советского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать акт вынесенный заместителем прокурора ЦОА г. Омска В.В. Симоновым от .... №ж-10 не соответствующим Конституции РФ и ст.ст. 32,33,36 ФЗ от 17.01.1992г. «О прокуратуре РФ», а также признать необоснованное бездействие и
Решение № 2-541 от 25.05.2011 Сыктывдинского районного суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Сыктывдинского района Республики Коми в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 о признании не приобретшими
Решение № 2-576 от 25.05.2011 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: В суд обратился ФИО1 с иском к Администрации города Владивостока о признании права собственности на незавершенный строительством жилой дом, готовностью 18%, застроенной площадью 58,8 кв.м., инвентарный номер 05:401:002:000331560, расположенный по адресу: . В обоснование иска указал, что
Решение № 2-1058 от 25.05.2011 Кировского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании последней устранить нарушения п.5.3.4. СП 30-102-99 путем сноса деревьев и кустарников. Заявленные требования мотивированы тем, что ответчица является собственницей дома , расположенного по соседству с ее домом. Граница участков
Решение № 2-416/11 от 23.05.2011 Троицкого городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с иском о возложении на администрацию города Троицк Челябинской области обязанности в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда заключить с нею договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Решение № от 23.05.2011 Троицкого городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с иском о возложении на администрацию города Троицк Челябинской области обязанности в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда заключить с нею договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу:
Решение № от 18.05.2011 Апанасенковского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный производственный кооператив - племзавод «Дружба» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО6 и другим о признании за СПК «Дружба» права собственности, в силу приобретательной давности, на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 
Решение № 2-223 от 18.05.2011 Осинского районного суда (Пермский край)
Установил: В Осинкий районный суд поступило заявление Т. в котором она просит:
Решение № 2-133/2011 от 18.05.2011 Карталинского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исками к ООО «Еленинский агропроект», ФИО2 о признании недействительным зарегистрированного права собственности просил признать недействительным право собственности ООО Еленинский агропроект» на земельные участки с кадастровыми номерами Номер обезличен,
Решение № 2-2216 от 16.05.2011 Никулинского районного суда (Город Москва)
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на машиноместо №, помещение I, номер комнаты 122, общей площадью 14,4 кв.м, расположенное по адресу: , мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Агентство недвижимости Квартира.ру» был заключен агентский договор №
Решение № 2-213 от 12.05.2011 Кезского районного суда (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) им.Кирова (далее по тексту решения – СПК (колхоз) им.Кирова), Администрации Муниципального образования "Кезский район" (далее по тексту решения – Администрация МО «Кезский
Решение № 2-1587/2011 от 12.05.2011 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что Дата  она обратилась в Пензенский МФ «Жилье» по адресу: Адрес  с заявлением о предоставлении субсидии на приобретение жилого помещения по программе «Обеспечение жильем молодых семей в городе Пензе на 2006 - 2010 годы». О
Решение № 2-1960 от 10.05.2011 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации ***, ФИО3, ФИО4 об оспаривании постановления Мэра ***, признания кадастровой ошибкой описание местоположение границ, определение площади земельного участка.
Решение № 2-715/2011 от 10.05.2011 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: К.Г.С. обратился в суд с иском к ТСЖ во вновь создаваемом кондоминиуме «Окружная» о признании права собственности на квартиру, указывая, что ДД.ММ.ГГ. между ним и ЖСК «Содействие» был заключен договор о долевом строительстве жилья №, по условиям которого он принял участие в строительстве