установил: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Добровского муниципального района Липецкой области, ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиал «Добровское БТИ» о признании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия исполняющего обязанности председателя Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края ФИО3. В обоснование заявленных требований указал, что обратился в Центральный районный суд г.
установил: ФИО1 обратился с иском к садовому некоммерческому товариществу «Локоматив-1» о признании факта нарушения его права, предусмотренного пунктом 6.1. устава садоводческого некоммерческого товарищества «Локоматив-1» (далее по тексту СНТ «Локоматив-1»); признании недействительным п.10.2.1
Установил: ДЗР г. Москвы, Префектура САО г. Москвы обратились в суд с иском к ответчику ФИО1 и просят суд обязать ответчика - ФИО1 освободить земельный участок по адресу «адрес1» от незаконной пристройки в двухнедельный срок со дня вступления решения в законную силу; в случае неисполнения
У с т а н о в и л: Истица обратилась в суд указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, она ФИО1 была поставлена на учет в -ОРГАНИЗАЦИЯ2-. Карточка персонального учета № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с увольнением по ст. 81 п.1 ТК РФ (сокращение численности и штата работников из -ОРГАНИЗАЦИЯ1- согласно Приказа № от
Установил: Префектура САО г. Москвы обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит суд обязать ответчика - ФИО1 демонтировать металлический гаражный тент-укрытие типа «пенал» «№», «№» САО ВД и освободить земельный участок, расположенный по адресу: «адрес1», и передать в освобожденном виде по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Русские валенки» и просит суд признать за ним право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: . В обоснование заявленных требований истец указывает на нарушение ответчиком ЗАО «Русские валенки» обязательств по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридического значения - добросовестного, открытого и непрерывного владения объектом недвижимого имущества, который был принят на учет как безхозное имущество. Указанный факт необходим для регистрации права собственности
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к Главному управлению по земельным ресурсам Омской области о признании права собственности на земельный участок под зданием, указав при этом следующее.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 с требованием о признании кадастрового учета земельного участка по адресу: , выполненный ФИО4, недействительным, отменить с момента внесения записи в государственный кадастр недвижимости – ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 является сособственником земельного участка, расположенного по адресу: ***. Ответчик ФИО1 является собственником смежного земельного участка по ***.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании сделки действительной, признании перехода права собственности в отношение земельного участка площадью , находящегося по адресу: .
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Московско-Курскому региональному центру связи- структурное подразделение Московской дирекции связи ЦCC филиал ОАО «РЖД» о признании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о повышении тарифа на 74% неправомерны, ответа за № от ДД.ММ.ГГГГне
установила: ТСЖ "Кавказская 4" обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просило обязать ее освободить нежилое помещение — колясочную, расположенную на первом этаже в первом подъезде д. по ул. г.Саратова. В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что ТСЖ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о признании добросовестным покупателем, в котором указал, что он ФИО1, заключил устный договор купли продажи земельной доли (пая) в границах СПК (колхоза) «Дружба», Калининского района,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с заявлением о признании незаконным отказа заместителя начальника ДАГУН г. Южно-Сахалинска по вопросам архитектуры и градостроительства ФИО4 в согласовании границ земельного участка по адресу: В обоснование заявленных требований заявитель
У С Т А Н О В И Л : ООО «Ашан» обратилось в суд с жалобой указывая на то, что 12 мая 2010 года Аксайский районный суд Ростовской области вынес решение, которым обязал «администрацию ООО «Ашан» выполнить требования ст. 377 ТК РФ, в том числе, безвозмездно предоставить первичной профсоюзной
У С Т А Н О В И Л : Заявитель обратился в суд с заявлением указывая на то, что в Аксайском отделе Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области на исполнении находится исполнительное производство № от 25.02.2011г., возбужденное на основании исполнительного листа № от 04.02.20011 г
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Константиновский районный суд с иском к СХА (колхоз) «Родина» о признании права собственности на объект недвижимости – , расположенную по адресу: , и фактически признания ее собственником указанного объекта недвижимости в силу приобретательной давности.
У С Т А Н О В И Л: В исковом заявлении П.А.А. указал, что в октябре 2000 года он приобрел по устному договору купли-продажи трактор за рублей. При заключении указанной сделки договор купли-продажи в письменной форме не составлялся. Денежные средства в наличной форме были переданы продавцу. При
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с требованиями, в которых просят признать недействительными решения общего собрания ТСЖ от 28 октября 2009г. и просят обязать председателя ТСЖ ФИО6 и ТСЖ » убрать в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу ограждения с
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. ФИО2 обратился в суд с заявлением в котором указал, что Постановлением администрации г. ФИО2 от 31.01.2011 № 309-п утвержден Стандарт качества предоставления муниципальной услуги «Содействие трудовой занятости молодежи». Постановление опубликовано в газете «Наш город. Газета
Установил: Истец обратился в суд с иском к Администрации Неклиновского района Ростовской области, МИФНС России №1 по Ростовской области и ФИО2 о признании права собственности на домовладение.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась с исковым заявлением к СТСЖ «Прогресс», Жилищному отделу № 2 ТСЖ «Возрождение» и просит признать действия ответчиков в отказе в предоставлении ей справки незаконными, обязать ответчиков выдать ей справку о составе семьи, взыскать в ее пользу компенсацию морального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО ФИО9 о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, указывая, что 28 февраля 2002 г. на основании приказа № она была принята на должность бухгалтера в ЗАО ФИО9.
