ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 11 Гражданского кодекса

Решение № 2-1469/2011 от 05.07.2011 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к <Ответчик обезличен> о восстановлении трудовых прав, взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда, в котором просил признать действия ответчика в части направления уведомления от <Дата обезличена> года об увольнении
Кассационное определение № 33-1760-2011 от 30.06.2011 Курского областного суда (Курская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа в регистрации по месту жительства, как нарушающим его право на соответствующую регистрацию и о возложении обязанности на начальника ОУФМС России по Курской области в ЦАО г. Курска зарегистрировать его по месту жительства по
Решение № 2-127 от 30.06.2011 Королёвского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2, ФИО3 о прекращении нарушения права пользования земельным участком и переносе забор на прежнее место по установленным границам в порядке пользования, который сложился с 1940-х годов и в соответствии с планом БТИ (по прямым линиям). Обязать ответчиков
Решение № от 30.06.2011 Барабинского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на трактор  ДД.ММ.ГГГГ выпуска, задний мост №, двигатель №, идентификационный №,
Решение № 2-2221 от 29.06.2011 Ленинскогого районного суда г. Орска (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Маликова  обратилась в суд с иском о признании права собственности на  квартиры
Решение № 2-345 от 29.06.2011 Саратовского районного суда (Саратовская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Газпром трансгаз Саратов» обратилось в суд с иском о возложении обязанности на ответчиков устранить нарушения зоны минимальных расстояний магистрального газопровода «Степное-Сторожевка» (68,7-69,2 км) путем сноса возведённого ответчиками с нарушением градостроительных и
Определение № 33-5495 от 29.06.2011 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Немецкого национального района от 24 июля 2009 года возбуждено исполнительное производство № 1/52/3026/2/2009 в отношении должника ФИО3, предмет исполнения - долг в размере … руб. в пользу взыскателя М.
Решение № от 29.06.2011 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ДНТ « Работник просвещения»,в лице председателя ДНТ ФИО2, действую на основании Устава, обратилось в суд с иском к члену ДНТ, собственнику земельного участка № ФИО1 о нечинении препятствий в пользовании общим имуществом - земельным участком и сносе самовольно построенного гаража,
Решение № от 28.06.2011 Шалинского городского суда (Чеченская Республика)
установил: Прокурор Курчалоевского района ЧР, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением о признании бездействий ГУП госхоза «Искра» незаконными, указав, что в результате проведенной прокуратурой района проверкой в порядке надзора было
Решение № 2-868 от 28.06.2011 Иловлинского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском и просит признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .
Решение № от 23.06.2011 Ессентукского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о пресечении действий, направленных на самовольное и незаконное установление обременения земельного участка, путем прекращения доступа на него, взыскании судебных расходов.
Решение № 2-1447 от 23.06.2011 Батайского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась суд с иском к ООО «Универсал-2» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте, обязании исполнить обязательства по договору участия в долевом строительстве, указав, что между ней и ответчиком ООО «Универсал-2» ДД.ММ.ГГГГ был заключен
Решение № 2-1562 от 22.06.2011 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением к Инспекции федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г. Саратова (далее по тексту - ИФНС) о признании действий незаконными, возложении обязанности.
Решение № 2-3417 от 22.06.2011 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Администрация Ленинградского района городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что ответчик является пользователем гаража, расположенного на территории <...> в гаражном обществе «ТР». Спорный гараж нигде не
Решение № от 22.06.2011 Белоярского районного суда (Свердловская область)
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит разделить совместной нажитое имущество в виде жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: ; признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности на указанные жилой дом и земельный участок. В обоснование
Определение № 33-1630 от 20.06.2011 Липецкого областного суда (Липецкая область)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия администрации города Усмани Липецкой области, просил обязать выдать справку о составе семьи, содержащую достоверные сведения. Ссылался на то, что 01 марта 2011 года администрацией г. Усмани ему была выдана
Решение № 2-312 от 17.06.2011 Вольского районного суда (Саратовская область)
установил: Прокурор города Хвалынска Саратовской области обратился в суд в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц с исковым заявлением к Администрации Возрожденческого муниципального образования Хвалынского района Саратовской области (далее Администрация Возрожденческого МО) о
Решение № 2-955 от 10.06.2011 Изобильненского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: В суд обратилась ФИО1  с иском к ФИО3 , в котором просит признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на объекты недвижимости:
Решение № 2-687 от 07.06.2011 Лабинского городского суда (Краснодарский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок общей площадью 506 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация,  В обоснование своих требований истец указывает, что он приобрел в собственность этот земельный участок у И. по договору
Решение № 2-1856 от 07.06.2011 Тимирязевского районного суда (Город Москва)
Установил: ДЗР г. Москвы, Префектура САО г. Москвы обратились в суд с иском к ответчику ФИО1 и просят суд обязать ответчика освободить земельный участок по адресу «адрес1»   от незаконной пристройки в двухнедельный срок со дня вступления решения в законную силу; в случае неисполнения ответчиком
Решение № 2-556 от 06.06.2011 Рудничного районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании основой суммы долга по договору займа [Номер обезличен] в размере [Данные изъяты], суммы процентов в размере [Данные изъяты], а всего в размере [Данные изъяты].
Решение № 2-323 от 06.06.2011 Осинского районного суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: К.,01.01.1955г.р., работал на судах речного транспорта. К. неоднократно обращался в ПФ для досрочного назначения пенсии по старости по пп.9 п.1 ст.27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Решение № от 02.06.2011 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Ставрополя, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании договора аренды земельного участка № --- от --- года действительным, обязании Управления Федеральной
Решение № 2-188 от 01.06.2011 Александровского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца  об утрате права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .
Решение № 2-768 от 01.06.2011 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО32, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31 обратились каждый с самостоятельным иском к одному и тому же ответчику