У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (далее по тексту – истец, Заемщик ) обратился в суд с иском к Открытому Акционерному Обществу «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту – ответчик, ОАО «БАНК УРАЛСИБ», Банк) о признании недействительными условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно п.3.4, 3.5, 3.7, 4.5, 5.1
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя Волжского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по об окончании исполнительного производства, в обоснование которого указала,
Установил: Префектура ЗАО <адрес> обратилась с иском к ФИО1 о демонтаже и освобождении гаражного бокса от имущества. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дне слушания надлежащим образом.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 через своего представителя "А" обратился в суд с иском к указанным ответчикам о признании бесхозяйным имущество, находящееся на выделенном ему земельном участке, признании его объектом незавершенного строительства и признании за ним права собственности.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд. Указала, что в июне 1983 года она окончила Алма-Атинский институт инженеров железнодорожного транспорта и с августа 1983 года работала на станции «Кустанай Целинной» железной дороги Республики Казахстан. В 1997 году истец с семьей была вынуждена переехать
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации г. Ессентуки, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по СК, ООО «Городское земельное бюро» о признании незаконными постановки земельного участка с кадастровым номером *** на кадастровый учет, проведенных работ по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Абаканский городской суд с иском к ФИО2, Администрации ..., Дачному некоммерческому товариществу «Товарищество» о признании права собственности на земельный участок, предназначенный для ведения садоводства и огородничества общей площадью 875 кв.м., расположенный по
УСТАНОВИЛ: Прокурор РД в интересах Российской Федерации обратился в Дербентский районный суд с иском к Администрации городского округа «г. Дербент», ФИО2М-Г., ФИО1 о признании недействительными:договора о безвозмездном предоставлении ФИО2М-Г. в собственность земельного участка за № 997 от
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В результате неоднократного уточнения исковых требований сослалась на то, что ее ныне покойному И. принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок площадью согласно выписке из постановления администрации Маралихинского
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ответчикам о признании за ней права собственности на земельный участок, площадью квадратных метров, расположенный по адресу: Свое требование истец мотивировала тем, что на основании договора купли-продажи от ,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании постановления незаконным, возложении обязанности. До рассмотрения спора по существу представитель истца, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил
У С Т А Н О В И Л А: Киреев В.М. обратился в суд с иском к ЗАО «Житница» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указал, что 29 августа 2008 года им был предоставлен на охраняемую территорию ЗАО «Житница» дизельный двигатель марки 1Д 6 КС
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с требованиями обязать УФНС по г. Москве отменить процесс реорганизации и определить, что Ассоциация предприятий охранно-правовой защиты «СЛП» является некоммерческой организацией, мотивируя свои требования тем, что членами Ассоциации ДД.ММ.ГГГГ на общем
установила: Истец «Уральский транспортный банк» (Открытое акционерное общество) (далее по тексту «Уралтрансбанк» (ОАО), Банк либо истец) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании по договору поручительства № № от 20 октября 2006 года с ФИО3, по договору
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации ГО г. Уфа, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ о признании № на праве собственности земельным участком по адресу: , кадастровый номер № общей площадью № кв.м.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными бездействия должностного лица. В заявлении указал, что 19 августа 2010 года он письменно обратился к председателю Верховного Суда РФ с просьбой направить ему инструкцию по делопроизводству данного суда от 22 июня 2005
УСТАНОВИЛ: ОРО «Братство» ОООИВА обратилось в суд с иском к Министерству культуры, общественных связей и внешних связей Оренбургской области, Оренбургскому областному отделению Всероссийской общественной организации «Боевое братство» о признании недействительным решения и протокола № от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с заявлением о признании права собственности на автомобиль, и указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ года он купил в личную собственность легковой автомобиль № в фирме " <данные изъяты>", расположенной в <адрес> за № рублей. Деньги были уплачены мною
установил: АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что /________/ ответчик ФИО2 обратился к истцу с заявлением в форме оферты о предоставлении ему кредита, которую Банк акцептовал. При этом, ФИО2 был ознакомлен с Условиями предоставления кредита, о чем собственноручно расписался
УСТАНОВИЛ: Истец администрация Заболотского сельского поселения обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 В связи с фальсификацией заочного решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, просит признать ничтожным свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, дающее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 20 г. Саратова от 08.02.2011г. по выборам депутатов Саратовской городской Думы четвертого созыва, обязании окружную избирательную комиссию
УСТАНОВИЛ: Жилищно-строительный кооператив «Алекс - Н» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 162080 рублей по тем основаниям, что в соответствии с договором от 12.03.2004 г. № 52-Д «О долевом участии в строительстве жилого дома по ул. , г. Саратова» и договором №
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: Адрес и проживает в ней. Управление данным многоквартирным домом осуществляется ООО «Управляющая организация «Жилье-15-1», на основании протокола Номер от Дата ,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Лапшинского сельского поселения о признании сделки купли-продажи действительной и признании права собственности на домовладение.
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО УК «Саратовская ЖЭК», 3-лицо администрация Волжского района муниципального образования «Город Саратов», комитет по жилищно – коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов», ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании
